Справа № 2-3069/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04.03.2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                                Багрової А.Г.

секретаря -                                                                                Шульдякової О.М.

за участю позивачки                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                                ОСОБА_2,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 серпня 2004 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинили у 2009 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім”ями. Майнового спору немає. Просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила шлюб розірвати, підкреслюючи, що примирення неможливе.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував та підтвердив, що сім»я розпалась. На розірвання шлюбу згоден, майнового спору немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до с. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07.08.2004 р. про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 377 (а.с. 5) Від спільного життя мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як видно із пояснень сторін, в сім»ї склались ненормальні відносини, в результаті постійних непорозумінь, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у серпні 2009 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не має. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11,130, 174, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.      

            Шлюб,  зареєстрований 07.08.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської  області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за  № 377  – розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, звільнивши ОСОБА_2 від сплати витрат.            

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         А.Г. Багрова