Судове рішення #8233171

         

                                                                                                                        Справа № 2-2291/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року                                                м. Нікополь

Нікопольський  міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:


головуючого судді ОСОБА_1

секретаря

за участю позивача

за участю відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, зацікавлена особа: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, зацікавлена особа: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  посилаючись на такі обставини.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7

    Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але у зв’язку з великими чергами до нотаріальної контори нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

    Просить суд визначити ОСОБА_5 додатковий строк терміном шість місяців для прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила визначити додатковий строк терміном в шість місяців з дня набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що від спадщини відмовляється на користь ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши представника позивача й відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й та на підставі ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 – ОСОБА_7 (а.с. 5,7).

Після його смерті ОСОБА_5 звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але у зв’язку з часом необхідним для збору документів, а також великими чергами до нотаріуса нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Внаслідок чого листом від 02.06.2009 року з Першої Нікопольської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8).  

Згідно викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і позов підлягає задоволенню.  

        Керуючись ч. 3 ст. 1272  ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, терміном в шість місяців.

    На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження протягом десяти   днів з дня його проголошення, апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

         Суддя                                                             А.Г. Багрова

         

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація