2-660/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            17  березня 2010 року                                                 Добропільський міськрайонний  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

            при секретарі  Михайловській Т.П.

    за участю представника  позивача ОСОБА_1

    відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв”язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду 15 лютого 2010 року з даним позовом  до відповідача ОСОБА_2, свого батька, про стягнення аліментів в розмірі 1/4 доходу на період навчання на денному відділенні Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу на комерційній основі. Вказує на те, що на її утримання до досягнення 18 років батько сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини прибутку, надавати матеріальну допомогу далі, оскільки вона навчається, відмовляється, хоча може її надавати, так як працює  на шахті і отримує пенсію за віком.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не була присутня, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача – її мати ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано в 1996 році, до грудня 2009 року він сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки. З 1 вересня 2009 року донька навчається на 1 курсі денної комерційної форми навчання Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу, проживає у її тьоті. Договір на навчання укладений з нею, оплату проводить вона, загальна сума оплати за весь період навчання – 9600 грн., тобто за рік складає 4400 грн. Донька самостійного прибутку не має, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

           Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на час навчання доньки, але в меншому розмірі. Пояснив, що від другого шлюбу він має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на його утриманні. Також разом з ним мешкає його мати похилого віку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій він також допомагає, так як вона отримує незначну пенсію.  Враховуючи ці обставини просить зменшити розмір аліментів.

         Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

         На підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Білозерською міською радою м.Добропілля Донецької області, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4.

              Позивач ОСОБА_3 з 1 вересня 2009 року по 1 липня 2011 року навчається  на денному відділенні Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу на комерційній основі, про що надана довідка №646 від 13 жовтня 2009 року названого учбового закладу.

    Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконкомом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, відповідач ОСОБА_2 17 червня 2006 року уклав шлюб з ОСОБА_6

    Відповідач ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу по м.Добропіллю Добропільського МРУЮ Донецької області, має сина ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивач навчається в учбовому закладі 1 рівня акредитації, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.

Виходячи з матеріального становища відповідача, який працює на шахті і є пенсіонером,  враховуючи, що на його утриманні знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також мати похилого віку, визначає на користь позивача аліменти в розмірі 1\5 доходу на період навчання до 1 липня 2011 року.  

            Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору 51 грн. та на інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України,

            керуючись ст. ст. 10, 60, 209  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецька, на користь доньки ОСОБА_3 в зв”язку з навчанням в розмірі 1\5 частини доходу щомісячно, починаючи з 15 лютого 2010 року і до 1 липня 2011 року.

    В іншій частині позову відмовити.

           Стягнути з нього ж  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

           На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

                      Суддя                                                            Тітова Т.А.