2-164/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                           (заочне)

23 березня 2010 року                                           Добропільський  міськрайонний суд  Донецької області в складі:

    головуючого- судді  Тітової Т.А

    при секретарі Михайловській  Т.П.

    за участю представника позивача Рубан Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

    Позивач Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду 3 грудня 2009 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 4979,05 грн. заборгованості за кредитом, 172,06 грн. заборгованості за відсотками по кредиту.

    Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_3 24 жовтня 2007 року  укладено кредитний договір №010\9687\82\63096, згідно якого позивач відкриває їй відновлювальну кредитну лінію в сумі 5000,00 грн. до карткового рахунку №0471603000 строком на 24 місяці зі ставкою 0,1% річних з 24 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2009 року, а в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24%, при цьому відповідач зобов”язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, поповнювати картковий рахунок до повного погашення заборгованості по кредиту. Відповідачем порушені умови кредитного договору, що призвело до виникнення станом на 12 листопада 2009 року заборгованості в сумі  5151,11 грн., яку відповідач  не сплатив.  

    В судовому засіданні представник позивача – заступник начальника з питань роздрібного бізнесу Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала на підставі зазначених в позовній заяві обставинах, просить стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати в повному обсязі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не була присутня, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування об»яви в газеті. Справа розглянута заочно у відсутності відповідача.      

    Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.

    Укладення договору між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ та ОСОБА_3 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №010\9687\82\63096 від 24 жовтня 2007 року, за яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 5000,00 грн. до карткового рахунку №0471603000 строком на 24 місяці зі ставкою 0,1% річних з 24 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2009 року. Позичальник  отримала кошти в розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок, що підтверджено ксерокопією виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1, при цьому зобов”язалась до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, поповнювати картковий рахунок до повного погашення заборгованості по кредиту.

    Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором  станом на 12 листопада 2009 року складає 5151,11 грн., з яких 4979,05 грн. – сума неповернутого кредиту, 172,06 грн. – несплачені проценти.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов”язується повернути кредит та сплатити  проценти.

    Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

    Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.                                        

    Оскільки відповідачем ОСОБА_3 зобов”язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

    Відповідно до  ст.ст. 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України,

    керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”  АДРЕСА_1, на ррахунок НОМЕР_3, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 –заборгованості за кредитом в сумі 4979,05 грн., заборгованості за відсотками в сумі 172,06 грн., а разом суму 5151,11 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 51,51 грн. і інформаційно - технічного забезпечення  розгляду справи  в сумі 30,00 грн.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду  Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  у зазначеному порядку.

                      Суддя                                                                Тітова Т.А.