Справа  № 2-347

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 березня  2010  року      Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючого   судді            Ральця Р.В.

   при  секретарі                                    Пилипчук В.Б.

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Дубно  справу  за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 В  обгрунтування  своїх  вимог,  позивачка  посилається  на  те,  що вона  перебуває в  шлюбі з відповідачем з 17 липня 1982 року, який було зареєстровано  міськвідділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області, про що свідчить  актовий запис №183

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Причина розпаду їхньої сім"ї полягає в  тому, що  у них різні погляди на життя, в зв"язку з чим в їхній сім"ї стала відсутня довіра та взаєморозуміння. З вересня 2008 року не проживають подружнім життям. В результаті таких взаємовідносин вони втратили один до одного почуття любові та поваги   Примирення між ними неможливе, так як їхня сім"я на даний час носить формальний характер.    Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на неодноразові прохання змінити свою поведінку, відповідач не реагує. Їхня сім"я розпалася остаточно, тому збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши  позивачку та  ознайомившись із  матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з  17 липня 1982 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія  НОМЕР_1.

 На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася.  Подальше спільне життя подружжя  є недоцільним і зберегти їхню сім’ю неможливо.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215  ЦПК України , ст. 112  СК  суд,-

Р І Ш И В :

     Шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, який було зареєстровано  17 липня 1982 року, міськвідділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області, про що свідчить  актовий запис №183- розірвати.

               Неповнолітнього сина  залишити проживати з матір"ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн.  держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

               Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

                Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                                                Суддя: