Справа № 2-285/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року                                     м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді                     Демчини Т.Ю.

при секретарі             Мельникович О.М.,

з участю позивача             ОСОБА_1,

представника відповідача         Березної Р.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного закладу ?пеціалізована медико-санітарна частина № 3” про зміну формулювання причини звільнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДЗ ?МСЧ № 3” про зміну формулювання причини звільнення, посилаючись на те, що наказом начальника-головного лікаря ДЗ ?МСЧ № 3” № 709-к від 30.12.08 р. її звільнено з посади медичної сестри психоневрологічного диспансерного кабінету поліклініки згідно з ч.3 ст.40 КЗпП України у зв’язку з систематичним невиконанням без поважних причин своїх службових обов’язків, з 30.12.08 р., хоча свої службові обов’язки вона завжди виконувала сумлінно, та просила суд змінити формулювання причини звільнення на п.1 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України (припинення трудового договору за угодою сторін).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Березна Р.О. заявили про укладення мирової угоди, яку подали до суду у письмовій формі. Згідно мирової угоди, позивач та відповідач погоджуються змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з ДЗ ?МСЧ № 3” з п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України (у зв’язку з систематичним невиконанням працівником без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором) на ч.1 ст.38 КЗпП України (за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію).

Заслухавши думки сторін, які в судовому засіданні підтримали своє клопотання про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності її укладення та роз’яснивши наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.

    Відповідно до ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, подавши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 21 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного закладу ?пеціалізована медико-санітарна частина № 3” про зміну формулювання причини звільнення, згідно якої державний заклад ?едико-санітарна частина № 3” зобов’язується змінити формулювання причини звільнення медичної сестри психоневрологічного диспансерного кабінету поліклініки ОСОБА_1 з п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України (у зв’язку з систематичним невиконанням працівником без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором) на ч.1 ст.38 КЗпП України (за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію).

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного закладу ?пеціалізована медико-санітарна частина № 3” про зміну формулювання причини звільнення закрити у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд. Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: