Справа № 755/18434/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160,161 КАС України за адміністративним позовом громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві (вул. Березняківська, 4А, м. Київ, 02152) щодо оскарження рішень про адміністративний арешт та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Верховного суду, для продовження розгляду, надійшла позовна заява громадянина України ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві щодо оскарження рішень про адміністративний арешт та накладення адміністративного стягнення, яка 23 вересня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року адміністративний позов громадянина України ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві щодо оскарження рішень про адміністративний арешт та накладення адміністративного стягнення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

17 жовтня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду було подано заяву про усунення недоліків, яка була передана судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

Відповідно до ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві (вул. Березняківська, 4А, м. Київ, 02152) щодо оскарження рішень про адміністративний арешт та накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 39) на 07 листопада 2019 року на 16:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з доказами, якими він обґрунтовується.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: