О К Р Е М А  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року березня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Іващенко В.В.

Суддів Дяченко Л.О., Макарчук Л.В.

При секретарі Фабінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, громадського об'єднання «Спортивний клуб «Спартак», ОСОБА_7, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Ялтинської міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономної Республіки Крим, - про визнання недійсними третейських угод, скасування рішень третейського суду і реєстрації права власності на нерухоме майно,

за апеляційними скаргами ОСОБА_6, громадського об'єднання «Спортивний клуб «Спартак», ОСОБА_7

             на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2009р.,- у

в с т а н о в и л а :

судовим розглядом у вищезгаданій цивільній справі безперечно встановлено, що право власності на незавершену будівництвом будову (літер «Е»), розташовану на землях територіальної громади АДРЕСА_1, незаконно, без будь-яких правових підстав, на підставі незаконних рішень Третейського суду від 11 серпня 2006 року та від 23 листопада 2006р. визнане: спочатку -  за ОСОБА_6, а потім – за ОСОБА_8

             Представницький орган територіальної громади м. Ялти – Ялтинська міська рада – у червні 2006р. звернулась із самостійним позовом про визнання третейських угод недійсними та скасування рішень третейських судів, на підставі яких ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно набули право власності на самочинне збудований об’єкт, розташований на землях територіальної громади м. Ялти, і цей позов було прийнято судом до розгляду у судовому засіданні 06 червня 2008р. (т.2 арк.80).

             Проте представник Ялтинської міської ради ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви Ялтинської міської ради без розгляду, не посилаючись на будь-які причини (т.2 арк.113) і ухвалою суду від 16 липня 2008р. заяву було задоволено.

              В результаті, територіальна громада, чиї права були порушені незаконними рішеннями третейського суду, залишилась без захисту з боку її представницького органу.

              На зазначені факти було звернено увагу прокуратури Автономної Республіки Крим в окремій ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2009р. та було запропоновано вжиті відповідні заходи реагування з метою поновлення порушеного права територіальної громади(т.3 арк. 132-134).

              Відповідно до ч.1-3 ст. 36’ Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

              Проте прокуратурою АР Крим не вжиті заходи для поновлення порушених прав держави в особі представницького органу територіальної держави м. Ялти, передбачені ст.20 Закону України «Про прокуратуру», ч. 1,2 ст. 45 Цивільного процесуального Кодексу України, не подано позовної заяви про визнання недійсними третейських угод, скасування рішень третейського суду і реєстрації права власності на нерухоме майно, на підставі яких ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно набули право власності на самочинне збудований об’єкт, розташований на землях територіальної громади м. Ялти.

              Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 211, 320 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів,

                                                          у х в а л и л а:

про викладені вище факти довести до відома Прокурора Автономної Республіки Крим С.В.Моліцького для відповідного реагування.

              Про вжиті заходи повідомити Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

              Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

              Судді: