номер провадження справи 4/131/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/1729/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Кірєєв Сергій Володимирович, (АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, 45)

про стягнення 2514058,68 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ

12.07.2019 до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 12.07.2019 (вх. № 1867/08-07/19 від 12.074.2019) Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя про стягнення 2514058,68 грн. заборгованості за договором поставки № Ш04/16 від 01.04.2016.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 справу № 908/1729/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі № 908/1729/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 23.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 04.11.2019, підготовче засідання відкладено на 17.10.2019.

17.10.2019 в підготовче засідання представники не з`явились, проте 16.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно ч.3 ст. 222 ГПК України судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 17.10.2019 прийнято ухвалу.

16.10.2019 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", надійшла письмова заява (вих. № 1625 від 15.10.2019) про зупинення провадження у справі,

Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, 45). Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", ґрунтуються на грошових зобов`язаннях, що виникли до відкриття провадження у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл". Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відбулося 11.10.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 63314. Таким чином, факт відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" зумовлює наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про зупинення провадження у даній справі та матеріали справи № 908/1729/19, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 відкрито провадження у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ІНН 34604386). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020, ухвалено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України мережі Інтернет.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" здійснено 11.10.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за номером 63314.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство.

Пунктом 1-1 розділу X "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника.

Так, відповідно до даної статті, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

За приписами ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

За змістом статті 25 вказаного Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вже зазначалось вище, статтею 17 Закону передбачений порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати позови до боржника на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п`ятою цієї статті Закону.

Тобто, з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, справи, відкриті у позовному провадженні, підлягають зупиненню на підставі Закону.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що справа № 908/1729/19 відкрита у позовному проваджені і станом на дату розгляду цієї справи наявний факт офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ІНН 34604386), провадження у справі № 908/1729/19 підлягає обов`язковому зупиненню.

Суд роз`яснює позивачу зміст ч.4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Суд вважає за необхідне зобов`язати сторін повідомити господарський суд у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1729/19, у п`ятиденний строк із дня їх усунення.

Керуючись ст.ст. 182, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/1729/19 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро до вирішення питання про визнання/невизнання кредиторських вимог Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, м. Дніпро у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Шевченку Сергію Анатолійовичу, м. Дніпро зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": "Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року".

Зобов`язати сторін повідомити господарський суд у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1729/19, у п`ятиденний строк із дня їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст. 235ГПКУ ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області відповідно ст. 255-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко