Справа № 203/786/15-ц

2/0203/442/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

08 жовтня 2019 року                                                Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинене ухвалою суду від 12 квітня 2019 року на стадії підготовчого провадження – на час проведення призначеної судом тією ж ухвалою почеркознавчої експертизи. При цьому, відповідача зобов`язано надати суду (за наявності) документи з вільними зразками його підпису, які по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

01 жовтня 2019 року від сторони відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що у відповідь на адвокатський запит стороні відповідача стало відомо, що в архіві МВС України зберігаються документи за особистим підписом відповідача, тобто документи, необхідні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи. З огляду на це, сторона відповідача просила суд поновити провадження у справі з метою вирішення питання про витребування вказаних документів. На підтвердження наведеного мотивування стороною відповідача подано суду копії адвокатських запитів та відповідей на них.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час виникла необхідність у вчиненні судом процесуальної дії задля забезпечення розгляду справи по суті – витребування доказів, необхідних для проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, а такі дії за змістом положень цивільного процесуального законодавства можуть вчинятись судом лише в межах цивільної справи, провадження у якій триває і не зупинене, суд приходить до висновку, що на даний момент обставина у вигляді проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, що зумовило зупинення провадження у справі, відсутня через неможливість її проведення без витребування документів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача, поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 254, 258-261, 353, 384 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі №203/786/15-ц (провадження №2/0203/442/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – поновити.

Розгляд цивільної справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання на 13 годину 45 хвилин 12 листопада 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликавши останніх у призначене по справі підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя        С.Ю. Казак