Справа №2-177/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена особа Лісівська сільська рада про визнання права власності на спадковий житловий будинок,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на жилий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є також її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовляються від спадщини на її користь. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлому.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали.
Представник Лісівської сільської ради в судове засідання не з’явився. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даного позову.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі від належних їм часток спадщини, які залишились після смерті ОСОБА_5, відмовились на користь позивачки ОСОБА_1
Як вбачається з довідки №1313 від 06.10.2009 року виданої Лісівською сільською радою (а.с.6) згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок №94 будинок АДРЕСА_1 (рік забудови 1961) рахується за ОСОБА_5.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.
За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачка, згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого і набула права власності на нього.
Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, 1938 року народження право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться поАДРЕСА_1.
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.
У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно:
Голова Дубровицького
районного суду З.С.Сидоренко