Справа №2-3596/09
№2-222/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 лютого 2010 року
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
Головуючої судді Сороки К.М.
При секретарі Кучарській Т.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Полтавського регіонального управління «ВАТ Банку Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,процентів та пені по кредитному договору,-
В с т а н о в и в:
Позивач ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Полтавського регіонального управління ВАТ «Банку Фінанси і Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,процентів та пені за кредитним договором, посилаючись на те,що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29.01.2007 року було укладено кредитний договір №139-Б у відповідності до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 19693,00 доларів США з оплатою по відсотковій ставці 10% річних та комісійної винагороди у розмірі 198,90 гривень щомісячно . Вказані кошти були зараховані відповідачеві ОСОБА_2 та видані 29.01.007 року .
Повне погашення кредиту за договором до 28 січня 2014 року.
Поручителем при отриманні вказаної суми кредиту виступила ОСОБА_3 –відповідач по справі.Отже вона несе солідарну відповідальність по боргу разом з ОСОБА_2
Станом на 20 березня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 937,76 дол.США, що по курсу НБУ складає- 7220грн.75 коп. за простроченими процентами 324,19 доларів США що складає по курсу НБУ 2496,26 грн, за простроченою комісійною винагородою -596,70 грн. також нарахована пеня за прострочення сплати кредиту ,процентів та комісійної винагороди – 51 044,52 грн
Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно частину кредиту,що залишилася в сумі 13597,25 доларів США, що по курсу НБУ на 20.03.2009 року - 104698,82 грн., заборгованість за простроченим кредитом 7220,75 грн.,заборгованість за простроченими процентами становить 2496,26 грн., та пеня 51044,52 грн. всього заборгованість станом на 20.03.09 року складає 114415,84 грн.та заборгованість по пені та заборгованість по комісійній винагороді становить 51 641,22 грн. Разом позивач просив стягнути суму 166057 грн.06 коп.
В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав та просив задовольнити його в повному.
До суду було пред’явлено вимогу про розірвання договору кредиту,але в цій частині представник банку відмовився від вимог.
Відповідачі повторно до суду не з’явилися ,будучи повідомленими про дату слухання справи. Суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення у відповідності до ст..169,224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено,що 29" січня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2, надалі в тексті позовної заяви може іменуватися «Позичальник» та позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Банк "Фінанси та Кредит", в особі його Філії „Полтавське регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", надалі в тесті позовної заяви може іменуватися "Банк" або "Позивач", укладений кредитний договір № 139-Б, надалі в тексті позовної заяви іменується "Кредитний договір".
За умовами пункту 2.1. Кредитного договору Позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 19693,00 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) долари СІЛА з оплатою по процентній ставці 10 (десять) відсотків річних та комісійної винагороди у розмірі 198,90 гривень щомісяця.
Кредитні кошти були зараховані відповідачеві ОСОБА_2 на згідно кредитної угоди №139-Б від 29.01.2007 року на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від «29» січня 2007 року.
Відповідно до пункту п. 3.3 Кредитного договору Позичальник ОСОБА_2 зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, у період користування Кредитними ресурсами з „01 "лютого 2007 р. до „28" січня 2008 р. здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 328,22 (триста двадцять вісім )доларів США 22 цента відповідно до графіку зниження заборгован ості (Додат ок №1, який є невід’ємною частиною цього Кредитного До Кредитними2 розмірі 218,82 (двісті вісімнадцять) доларів США 82 цента відповідно до графіку зниження заборгованості.
За умовами п.3.2 Кредитного договору повністю Відповідач ОСОБА_2повинен погасити кредит до „28" січня 2014 року.
Для забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, „29" січня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 , надалі в тексті позовної заяви може іменуватися „ Поручитель" укладений Договір поруки №139-Б, надалі в тексті позовної заяви іменується „Договір поруки № 139-Б". •
За умовами пункту 2.1. Договору поруки № 139-Б Поручитель ОСОБА_3 та Боржник ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед Кредитором як солідарні боржники, за умовами пункту 2.2. Договору поруки № 139-Б Відповідач зобов'язався відповідати перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Відповідач ОСОБА_2 порушує умови Кредитного договору, а саме: не сплачує кредит, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду
За станом на „20" березня 2009 року заборгованість перед Банком становить:
- за простроченим кредитом в сумі - 937,76 Долар США, що складає по курсу НБУ на 20 березня 2009 р. - 7 220,75 грн.;
- за простроченими процентами в сумі - 324,19 Доларів США, що складає по курсу НБУ на 20 березня 2009р. - 2 496,26грн.; за простроченою комісійною винагородою - 596,70 грн. Відповідно до умов пунктів 6А. Кредитного договору К« \39-Б Банк, нарахував неню га прострочення сплати кредиту, процентів та комісійної винагороди в сумі 51 044,52 (п'ятдесят одна тисяча сорок чотири ) гривні 52 коп.
Позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням частини кредиту, що залишилася в сумі 13 597,25^ Долар США, що складає по курсу НБУ на 20 березня 2009 р. - 104 698,82 грн., складають 166 057,06 (сто шістдесят шість тисяч п'ятдесят сім) гривень 06 коп.
Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними положеннями чинного законодавства України:
Частиною 1 статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 „Позика.Кредит,Банківський вклад"(ст.ст. 1046-1053ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України, якою встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.1050 ЦК України, якою встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Частиною 2 статті 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.
Статтею 553 ЦК України, якою передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Частиною 1 ст.554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну ) відповідальність.
Частиною 2 ст. 554 ЦК України, за якою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж і обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст.543 ЦК України, встановлено, що у разі солідарного обов"язку І боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.ст. 5,10,60.71.224 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.16, 543, 549, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054,1055 Цивільного Кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «Банку Фінанси і кредит» в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ «Банку Фінанси і кредит» - задовольнити.
1. 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії „Полтавське регіональне управління" ВАТ „Банк "Фінанси та Кредит"(м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 29090007101 в Філії Полтавське РУ" ВАТ „Банк„Фінанси та Кредит» МФО 331832) заборгованість за кредитом - 13 597,25 Долар США, що складає по курсу НБУ на 20 березня 2009 р. – 104698,82 грн. заборгованість за простроченим кредитом. В сумі -937,76 доларів США,що складає по курсу НБУ на 20 березня 2009 року-7220,75 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 324,19 Доларів США, що складає по курсу НБУ на 20 березня 2009р. - 2 496,26грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 596,70 грн., заборгованість по пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів , за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 51 641,22 грн., а всього заборгованість на суму 166 057,06грн.
2. 2. Сплачений судовий збір в сумі 1660,57 грн. та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. а всього - 1690,57 грн. стягнути з відповідачів на користь позивача.
3. 3. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на ІТЗ судового розгляду на користь держави в сумі 90 грн.
На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя К.М.Сорока.
- Номер: 2-222/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/337/3/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 6/648/37/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер: 6/405/85/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/631/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2019
- Номер: 6/593/52/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021
- Номер: 2/468/245/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 18.01.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2010
- Дата етапу: 03.03.2010
- Номер: 2-222/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2009
- Дата етапу: 24.02.2010