Справа №2-3006/09

№2-4306/09

№2-170/10

 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 березня 2010 року.

            Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючої судді Сороки К.М.

            При секретарі Кучарській Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  зняття з реєстрації та  відшкодування    вартості  комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В :

     Позивач ОСОБА_2. 26.02.09 року  звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 та в  її  особі до неповнолітньої ОСОБА_3    про усуненя перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації в квартирі  АДРЕСА_1.

    Відповідачка ОСОБА_1  30.11.09 року звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зняття  його з реєстрації в квартирі  АДРЕСА_2 та стягнення з відповідача  коштів на утримання квартири.

    1.02.2010 року  позивач ОСОБА_2   звернувся до суду  з заявою  в якій просив  залишити без розгляду його заяву до відповідачів про зняття з реєстрації в зв»язку з тим,що  відповідачі  знялися з реєстрації за адресою АДРЕСА_3  в добровільному порядку  та зареєструвалися за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 .

    Позивачка  в зустрічному позові просила  зняти з реєстрації за адресою м.Полтава АДРЕСА_4 ОСОБА_2 оскільки останній не проживає у вказаній квартирі з  червня 2008 року та  не сплачує комунальні послуги і не вносить квартплату. Вона,позивачка , утримує квартиру. Просила також стягнути з відповідача   2218,20 грн.  за комунальні послуги  та квартплату   з червня 2008 року.

    В судовому засіданні позивачка свій зустрічний позов підтримала.

    Відповідач ОСОБА_2  проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те,що  він не має змоги проживати в квартирі АДРЕСА_2  яка є  власністю подружжя придбана в шлюбі, позивачка змінила замок у вхідних дверях та  пускає його до квартири,чим перешкоджає йому користуватися своєю власністю.

    Стосовно сплати за комунальні послуги,то він не користується ними з дня  перешкоджання йому в проживанні в квартирі і тому не  сплачує.

    Представник сектору громадянства,імміграції і реєстрації фізичних осіб  Октябрського районного відділу ПМУ ГУМВС України в Полтавській області до суду не з’явився,надав листа в якому просив  справу розглянути в його відсутність.

    Суд,заслухавши сторони,вивчивши матеріали справи,прийшов до висновку про відмову в позові ОСОБА_1

    Судом встановлено,що   ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі  з 21.01.1993 року по 20.05.2009 року.В шлюбі  за спільні кошти   у грудні 2001 року була придбана    квартира  АДРЕСА_2 ,яка зареєстрована в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за ОСОБА_2.

    Як встановлено судом за вказаною адресою АДРЕСА_5 зареєстрований лише ОСОБА_2 08.01.2002 року.

    Окрім того  у власності ОСОБА_2 знаходиться  2/25 частини будинку АДРЕСА_1,як спадкове майно, яке  ОСОБА_2 отримав після смерті свого батька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 з 10.12.1996 року  та спільна донька ОСОБА_3 зареєстрована  з 1993 року.

    Після придбання квартири за адресою АДРЕСА_6 подружжя проживало  з серпня 2002 року  в квартирі АДРЕСА_7 .

    З червня 2008 року спільне проживання  між подружжям було припинено і    позивачка ОСОБА_1 змінила замок від вхідних дверей в квартирі,після чого відповідач ОСОБА_2 не користується квартирою.

    Але  відповідач є співвласником  спірної квартири і тому може не проживати в квартирі,але бути зареєстрованим у своїй власності.

    В своєму позові позивачка посилається  на ст..150 ЖК України,як на підставу зняття з реєстрації у спірній квартирі відповідача. Але зазначеною статтею передбачено  користування  житловим будинком (квартирою) що належить громадянину. Громадяни,які мають у приватній власності  будинок(частину будинку) квартиру ,користуються ним (нею) для особистого проживання  і проживання членів їх сім’ї і мають право розпоряджатися  цією власністю на свій розсуд, продавати,дарувати,заповідати,здавати в оренду,обмінювати,закладати,укладати інші ,не заборонені законом угоди.

    Посилання позивачки на ст..156 ЖК України  є помилковим при  зверненні до суду з вказаним позовом ,оскільки зазначеною статтею передбачено права та обов’язки   членів сім’ї  власника  житлового будинку.

    По відношенню  до відповідача,позивачка є бувшим членом його сім’ї,яка з дозволу позивача  проживала без реєстрації в квартирі разом з ним та неповнолітньою донькою і лише 08.12.2009 року зареєструвалися в спірній квартирі.

    Суд не може погодитися з доводами  позивачки,що відповідач втратив право на проживання в квартирі в зв’язку з відсутністю в ній без поважних причин більше,як шість місяців,оскільки  позивачка не заперечувала того факту,що вона змінила замки в квартирі і на вимогу відповідача не передала йому ключів.

    Окрім того   відповідач ОСОБА_2  не може бути визнаний таким,що втратив право на житло в квартирі,власником якої він є на підставі договору купівлі-продажу.

    Позивачка посилається  в своїх вимогах на ст..319 ЦК України.  Вказаною статтею передбачено  здійснення права  власності. Зокрема  ч.1 та ч.2 ст.319 ЦК України  передбачено,що власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

    Власник має право  вчиняти щодо свого  майна будь-які  дії,  які  не суперечать  закону.

    Вимоги в частині стягнення    частини витрат по квартирній платі та оплаті за комунальні послуги за період з червня 2008 року по лютий 2010 року не можуть бути задоволеними,оскільки ОСОБА_2  не проживав у спірній квартирі,послугами не користувався , був позбавлений права користування своєю власністю , а отже і не може нести витрат  на утримання квартири.

    Окрім  того позивачка  не надала суду доказів того,що вона  понесла витрати на утримання квартири та користування послугами в ній.

    Таким чином суд прийшов до висновку про відмову  в задоволенні позову ОСОБА_1

    Викладене підтверджується матеріалами справи.

    Керуючись ст..5,10,60.218 ЦПК України,ст..319 ЦК України,суд,-

                                                                  В И Р І Ш И В :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   зняття з реєстрації місця проживання та відшкодування  вартості комунальних послуг - відмовити за  безпідставністю  позовних вимог.

    На рішення може бути подано  заяву про апеляційне оскарження рішення суду  протягом 10 днів  з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

    Суддя                                                                                                                К.М.Сорока.