Судове рішення 924/269/19 від 23.10.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн"
Кредитор: Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Оршівська"
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Янчук О.М.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович м.Хмельницький
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив"
Відповідач (Боржник): ТЗОВ "Органік СІДС" м. Шепетівка
3-я особа відповідача: ТОВ "Аделаїда-Еко"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн"
За участю: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"
Кредитор: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Кредитор: ТОВ "Ростагросвіт"
Кредитор: ТОВ "Інтер енерго трейд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Аверкин В.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович
Арбітражний керуючий: Аверкін Володимир Васильович с. Шатава Дунаєвецького району
Арбітражний керуючий: арб.кер. Аверкин В.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82316520

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 924/269/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м. Шепетівка, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 11.04.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ліцензія серія АВ 566929 від 08.09.2011року, свідоцтво №137 від 06.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали суду від 11.04.2019р., матеріали справи №924/269/19 надіслані 25.04.2019р. до суду апеляційної інстанції.

24.06.2019р. матеріали справи №924/269/19 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. справу призначено до розгляду на 11:00 год. 07 листопада 2019р.

На адресу суду 09.10.2019р. від розпорядника майна надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/269/19, що призначене на 11:00 год. "07" листопада 2019р. у режимі відеоконференції, а саме у господарському суду Хмельницької області відсутні на 11:00 год. "07" листопада 2019р. вільні зали судових засідань обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна Янчука О.М. від 09.10.2019 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Відрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - розпоряднику майном - Янчуку О.М., АДРЕСА_1.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація