№ 2-8021/09
№2-1283/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 лютого2010 року
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/2 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала , наполягав на його задоволенні.
Відповідача погодився з позовом .
Представник четвертої державної нотаріальної контори до суду не з»явився,надали суду заяву в якій просили справу розглянути у відсутність представника нотконтори.
Третя особа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» надали суду заяву в якій просили справу слухати у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла 12.07.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 загальною площею 49,8 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки в праві власності на квартиру за померлою 03.10.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за співвласниками померлою 03.10.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рівними – по 1/2 за кожним.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
Суддя Сорока К.М.
№ 2-4341/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 червня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
В судове засідання позивачка не з’явилась.
Представник позивачки ОСОБА_6. позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 9) виданого відділом приватизації житла 22.05.1998 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 65, 70 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 рівними – по 1/2 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 22354/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 липня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом доВажничого О.В. про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_4, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та відповідачу. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, позов підтримала та наполягала на його задоволенні, про що направила до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_9 до суду не з’явився, позов визнав, про що направив заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 08.04.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_4 загальною площею 50, 6 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 рівними – по 1/2 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-1505/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 червня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_11 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_12 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_7, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивач в судове засідання не з’явився, позов підтримав та наполягав на його задоволенні, про що направив до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_12 до суду не з’явився, позов визнав, про що направив заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 17.05.1994 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_7 загальною площею 49,20 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_7 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 рівними – по 1/2 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-7434/08
№ 2-1276/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 січня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Фесенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_14 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_15 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружини ОСОБА_16 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_10, яка належить на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/2 частині за кожним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_15 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Представники КП ПБТІ «Інвентаризатор» та 1-ї Полтавської державної нотаріальної контори до суду не з’явилися, просили справу слухати у їх відсутність, про що направили відповідні заяви.
Суд заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 10) виданого відділом приватизації житла 13.02.1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та ОСОБА_17 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_10 загальною площею 61,2 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та ОСОБА_17 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_10 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та ОСОБА_17 рівними – по 1/2 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-7762/08
№ 2-1559/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 лютого 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_18 до Управління житлово-комунального господарства м.Полтави про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її сина ОСОБА_19 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_13, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивачка ОСОБА_18 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Представники відповідача та третіх осіб до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 4) виданого відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства м.Полтави 24.12.1999 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_13 загальною площею 44,00 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_13 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3555/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 червня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_20 до Управління житлово-комунального господарства м.Полтави про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 його вітчима залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_13, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивач ОСОБА_21 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Представники відповідача та третіх осіб до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства м.Полтави 23.05.2000 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_13 загальною площею 44,00 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_13 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3686/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_22 до виконавчого комітету Полтавської міської Ради, ПППБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_22 звернувся в суд із позовом до відповідачів виконавчого комітету Полтавської міської Ради, ПППБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 його дружини ОСОБА_23 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_15, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з’явились, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 11) виданого відділом приватизації житла 24.10.1995 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_23 та ОСОБА_22 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_15 загальною площею 40, 60 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_23 та ОСОБА_22 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартирі АДРЕСА_15 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_23 та ОСОБА_22 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3316/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 червня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_24 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 його дружини ОСОБА_25 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_16, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представники відповідача та третіх осіб до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 9) виданого відділом приватизації житла 18.01.1996 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_25 та ОСОБА_24 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_16 загальною площею 62, 90 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_25 та ОСОБА_24 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст.ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_16 померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_25 та ОСОБА_24 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-5801/09
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_26 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Октябрським районним судом м.Полтави постановлено рішення 23.09.2009 року,яким визначено частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_17 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_27 та ОСОБА_26 по ? частині за кожним.
Як встановлено судом у спільній сумісній власності позивачки та її батька було 11/20 частин будинку.
Позивачка звернулася до суд з заявою про виправлення помилки в рішенні та визначення часток по 11/40 за кожним.
Позивачка до суду не з’явилася,просила заяву розглянути в її відсутність.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки .
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 16.03.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_27 та ОСОБА_26 належить на праві спільної сумісної власності 11/20 квартири АДРЕСА_17 загальною площею 31, 9 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим виправити частки в рішенні суду від 23.09.09 року та визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_27 та ОСОБА_26 частки рівними – по 11/40 частини за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_26 задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_17 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_27 та ОСОБА_26 рівними – по 11/40 частині за кожним.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М
№ 2-1548/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 квітня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_28 до ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_31 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_20, яка належить на праві спільної сумісної власності померлій, позивачу та відповідачам. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по – 1/4 частині за кожним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідачі позов визнали, не заперечували проти його задоволення.
Суд заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 11) виданого відділом приватизації житла 26.01.1998 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_32 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_20 загальною площею 66,10 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/4 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_32 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_20 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_32 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-5499/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 грудня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_33 до ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_23. Частки в квартирі не визначені. Позивач має намір розпорядитись належною йому часткою квартири, тому просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по – 1/4 частині за кожним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідачі позов визнали, не заперечували проти його задоволення.
Представник третьої особи до суду не з’явився, направивши у заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла 16.04.1998 року ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_33 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_23 загальною площею 67,50 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/4 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_33 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_23 за ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_33 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-6711/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 грудня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_25, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, позивачу та відповідачу. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_38 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Представник третьої особи до суду не з’явився.
Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 24.04.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_39, ОСОБА_37, ОСОБА_38 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_25 загальною площею 44,60 кв.м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_39, ОСОБА_37, ОСОБА_38 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_25 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_39, ОСОБА_37, ОСОБА_38 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-7514/08
№ 2-1357/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 лютого 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Фесенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_40 до ОСОБА_41 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 її матері ОСОБА_42 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_26, яка належить на праві спільної сумісної власності померлій, позивачці та відповідачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідачка до суду не з’явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала..
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла 18.06.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_42, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_26 загальною площею 87,4 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_42, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_26 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_42, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-4614/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 листопада 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_43 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_43 звернувся в суд із позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті його батьків залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_28, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_44, померлій ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_45 та ОСОБА_43. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, позов визнали, про що направили відповідні заяви.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8) виданого відділом приватизації житла 27.10.1997 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_44, померлій ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_45 та ОСОБА_43 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_28 загальною площею 52,8 кв.м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_28 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_44, померлою ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_45 та ОСОБА_43 – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-2225/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 березня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_46 до територіальної громади міста в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача територіальної громади міста в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 її батька ОСОБА_47 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_29, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники відповідача, та третьої особи до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8) виданого відділом приватизації житла 11.04.1994 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_47 та ОСОБА_46 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_29 загальною площею 50, 7 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_29 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_47 та ОСОБА_46 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3930/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 серпня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_48 до КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_49 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_30, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_49 та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з”явились, позов визнали, про що направили відповідні заяви.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6) виданого відділом приватизації житла 22.06.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_49 та ОСОБА_48 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_30 загальною площею 40,5 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_49 та ОСОБА_48 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 208 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_30 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_49 та ОСОБА_48 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3014/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 березня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_50 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_50 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_32, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 та ОСОБА_54. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
Позивач ОСОБА_50 позовні вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 10) виданого відділом приватизації житла 29.10.1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 та ОСОБА_54 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_32 загальною площею 53, 90 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/4 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_51, ОСОБА_50, ОСОБА_53 та ОСОБА_55 – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_32 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_51, ОСОБА_50, ОСОБА_53 та ОСОБА_55 рівними – по 1/4 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-2761/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 травня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_56 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, ОСОБА_57, ОСОБА_58 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_56 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_19 її матері ОСОБА_59 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_34, яка належить на праві спільної сумісної власності померлій, позивачці та відповідачам. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/4 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_57 позов визнав.
Відповідач ОСОБА_58, представник територіальної громади та третіх осіб до суду не з’явились, просили слухати справу у їх відсутність, про що направили відповідні заяви.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7) виданого відділом приватизації житла 09.04.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_60, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_56 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_34 загальною площею 58, 40 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_60, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_56 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_34 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_60, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_56 рівними – по 1/4 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3285/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 липня 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_61 до територіальної громади міста в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_61 звернулася до суду із позовом до відповідача територіальної громади міста в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті дочки ОСОБА_62 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_36, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_62, ОСОБА_61, ОСОБА_63, ОСОБА_64. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по 1/4 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники відповідача, третьої особи, та треті особи ОСОБА_63 та ОСОБА_64 до суду не з”явились, позов визнали, про що направили відповідні заяви.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6) виданого відділом приватизації житла 17.06.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_62, ОСОБА_61, ОСОБА_63, ОСОБА_64 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_36 загальною площею 45,1 кв.м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/4 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_62, ОСОБА_61, ОСОБА_63, ОСОБА_64 рівними – по 1/4 частині за кожним
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_36 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_62, ОСОБА_61, ОСОБА_63, ОСОБА_64 рівними – по 1/4 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавськоі області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-4175/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 серпня 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_65 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_65 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_40, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_66,. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
Позивач в судове засідання не з»явився, позов підтримав та наполягав на його задоволенні, про що направив до суду відповідну заяву.
Відповідачка ОСОБА_67 та представник третьої особи до суду не з”явилися, позов визнали, про що направили заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 17.03.1998 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_67 та ОСОБА_70 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_40 загальною площею 59,80 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/4 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_67 та ОСОБА_70 – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_40 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_67 та ОСОБА_70 рівними – по 1/4 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3497/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 липня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_71 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_71 звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_23 її матері ОСОБА_72 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_3, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій, позивачці та ОСОБА_74 і ОСОБА_71 Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Представник відповідача та треті особи до суду не з’явилися, позов визнали, про що направили відповідні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 30.01.2001 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_72, ОСОБА_75, ОСОБА_71, ОСОБА_74 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3 загальною площею 33,0 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_72, ОСОБА_75, ОСОБА_71, ОСОБА_74 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_72, ОСОБА_75, ОСОБА_71, ОСОБА_74 рівними – по 1/4 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-2859/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 липня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої -судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_76 до КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_77 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_42, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явились, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 10) виданого відділом приватизації житла 10.02.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_77 та ОСОБА_76 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_42 загальною площею 74,6 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_77 та ОСОБА_76 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_42 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_77 та ОСОБА_76 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-2314/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 серпня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_78 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_79 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_45, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому та ОСОБА_80. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Представник позивача ОСОБА_81 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явились, позов визнали, про що направили відповідну заяву.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 06.12.1995 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_79 та ОСОБА_80 на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_45 загальною площею 31.1кв.м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_79 та ОСОБА_80 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст.372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_45 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_79 та ОСОБА_80 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-5661/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 грудня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_82 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_82 звернувся до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_83 – залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_46, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивач ОСОБА_82 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з”явились, позов визнали, про що направили відповідну заяву.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 05.09.1994 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_83 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_46 загальною площею 49,10 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_84 та ОСОБА_85 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_46 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_84 та ОСОБА_85 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-5787/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 жовтня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_86 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті дружини – ОСОБА_87 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_48, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивач до суду не з»явився.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_88 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представник відповідача до суду не з”явився, позов визнав, про що направив відповідну заяву.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до виснов53ку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 06.05.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_87 та ОСОБА_86 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_48 загальною площею 51,6 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_87 та ОСОБА_86 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_48 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_87 та ОСОБА_86 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-469/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 січня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_86 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, Управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, Управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті сина – ОСОБА_89 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_49, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_90 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_89. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивач в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Представники відповідачів та третіх осіб до суду не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 28.01.1994 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_90 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_89 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_49 загальною площею 56,6 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_90 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_89 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_49 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_90 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_89 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-884/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 січня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_91 до ОСОБА_92 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_92 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті батька – ОСОБА_93 та матері – ОСОБА_93 (ОСОБА_94, як зазначено в свідоцтві про право власності) АДРЕСА_93 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_51, яка належить на праві спільної сумісної власності померлим та, позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судове засідання позивачка не з’явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_94 та представник третьої особи до суду не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 11) виданого відділом приватизації житла 23.03.1993 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_93, померлій ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_93 (ОСОБА_94, як зазначено в свідоцтві про право власності)ОСОБА_93 та ОСОБА_91 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_51 загальною площею 50,6 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_93, померлою ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_93 (ОСОБА_94, як зазначено в свідоцтві про право власності) ОСОБА_93 та ОСОБА_91 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_51 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_93, померлою ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_93 (ОСОБА_94, як зазначено в свідоцтві про правол власності)ОСОБА_93 та ОСОБА_91 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-5802/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 вересня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_97 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_98 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_53, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та ОСОБА_99. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Третя особа ОСОБА_99 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Суд, заслухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 25.02.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_98, ОСОБА_97 та ОСОБА_99 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_53 загальною площею 45, 4 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки між співвласниками рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_53 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_98, ОСОБА_97 та ОСОБА_99 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-1040/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 січня 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_100 до ОСОБА_101 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_100 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_101 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_102 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_5, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій, позивачці та відповідачу. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/3 частині за кожним.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, позов підтримала та наполягала на його задоволенні, про що направила до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_101 до суду не з’явилися, позов визнав, про що направив заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 04.03.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_102, ОСОБА_100 та ОСОБА_103 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_5 загальною площею 48,80 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_102, ОСОБА_100 та ОСОБА_103 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_102, ОСОБА_100 та ОСОБА_103 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3916/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 липня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_104 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті матері та сина залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_6 яка належить на праві спільної сумісної власності померлим та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла 03.11.1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_106, померлому ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_107 та ОСОБА_104 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_6 загальною площею 49,3 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_106, померлим ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_107 та ОСОБА_104 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_106, померлим ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_107 та ОСОБА_104 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-4242/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 липня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_108 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті його дружини залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_54, яка належить на праві спільної сумісної власності померлій, позивачу та ОСОБА_109 Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 11) виданого відділом приватизації житла 29.10.1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_110, ОСОБА_108, ОСОБА_109 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_54 загальною площею 44,1 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_110, ОСОБА_108, ОСОБА_109 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_54 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_110, ОСОБА_108, ОСОБА_109 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-1259/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 лютого 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_111 до ОСОБА_112 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_111 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_112 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_37 її батька – ОСОБА_113 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_56, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та відповідачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судове засідання позивачка не з’явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Відповідачка та представник третьої особи до суду не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 7) виданого відділом приватизації житла 02.02.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_113, ОСОБА_111 та ОСОБА_112 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_56, кор. 2 в м. Полтаві загальною площею 66,80 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_113, ОСОБА_111 та ОСОБА_112 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_56 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_113, ОСОБА_111 та ОСОБА_112 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-1670/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 квітня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_114 до ОСОБА_115 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_116 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_117 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_58, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій, позивачці, відповідачці та ОСОБА_116 Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідачка позов визнала.
Представник третьої особи до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши думку позивачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 7) виданого відділом приватизації житла 23.12.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_118, ОСОБА_114, ОСОБА_115 та ОСОБА_116 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_58 загальною площею 55,5 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_58 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_38 ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_118, ОСОБА_114, ОСОБА_115 та ОСОБА_116 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_58 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_118, ОСОБА_114, ОСОБА_115 та ОСОБА_116 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М
№ 2-3653/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 травня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_119 до ОСОБА_120 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_121 та чоловіка ОСОБА_122 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_60, яка належала на праві спільної сумісної власності померлим, позивачці та відповідачу. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач повторно до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку позивачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 09.02.2000 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_121, померлому ІНФОРМАЦІЯ_40 ОСОБА_122, ОСОБА_119 та ОСОБА_120 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_60 загальною площею 59,70 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_60 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_121, померлим ІНФОРМАЦІЯ_40 ОСОБА_122, ОСОБА_119 та ОСОБА_120 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_60 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_121, померлим ІНФОРМАЦІЯ_40 ОСОБА_122, ОСОБА_119 та ОСОБА_120 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-6822/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_123 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_124 та ОСОБА_125 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_62, яка належала на праві спільної сумісної власності померлим, позивачці та третій особі ОСОБА_126 Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_126 позов визнав.
Суд, заслухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8) виданого відділом приватизації житла 05.06.1998 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_41 ОСОБА_124, померлому ІНФОРМАЦІЯ_42 ОСОБА_125, ОСОБА_123, ОСОБА_126 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_62 загальною площею 81,6 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_62 за співвласниками рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_62 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_41 ОСОБА_124, померлим ІНФОРМАЦІЯ_42 ОСОБА_125, ОСОБА_123, ОСОБА_126 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-5018/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 вересня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_127 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_65, яка належала на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_127, ОСОБА_130, ОСОБА_131 Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/5 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники територіальної громади та 3-ї держнотконтори до суду не з’явилися, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Треті особи ОСОБА_131 та ОСОБА_132 позов визнали.
Суд заслухавши думку позивачки, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 9) виданого відділом приватизації житла 23.07.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_43 ОСОБА_128, померлому ІНФОРМАЦІЯ_44 ОСОБА_129, ОСОБА_127, ОСОБА_131, ОСОБА_130 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_65 загальною площею 53,8 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру між співвласниками рівними – по 1/5 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_65 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_43 ОСОБА_128, померлим ІНФОРМАЦІЯ_44 ОСОБА_129, АДРЕСА_127, ОСОБА_131, ОСОБА_130 рівними – по 1/5 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-2288/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 лютого 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Фесенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_133 до ОСОБА_105, ОСОБА_134, ОСОБА_135 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_45 його батька ОСОБА_136 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_68, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому, позивачу та відповідачам. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/5 частині за кожним.
У судове засідання позивач не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 08.07.1993 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_45 ОСОБА_136, ОСОБА_133, ОСОБА_105, ОСОБА_134, ОСОБА_135 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_68 загальною площею 50,5 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_68 за співвласниками рівними – по 1/5 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_68 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_45 ОСОБА_136, ОСОБА_133, ОСОБА_105, ОСОБА_134, ОСОБА_135 рівними – по 1/5 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-4665/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_137, ОСОБА_138 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_46 їх батька ОСОБА_139 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_71, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому та позивачам. Частки в квартирі не визначені. Позивачі просили визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, наполягали на його задоволенні.
Представник відповідача до суду не з’явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши думку позивачів дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла 30.12.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_46 ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_138 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_71 загальною площею 50, 8 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_46 ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_138 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_71 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_46 ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_138 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3701/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 липня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_141 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті батьків – ОСОБА_142 та ОСОБА_143 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_72, яка належить на праві спільної сумісної власності померлим та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судове засідання позивачка не з’явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача до суду не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 10) виданого відділом приватизації житла 19.08.1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_144, померлій ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_142 та ОСОБА_141 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_72 загальною площею 50,20 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_144, померлою ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_142 та ОСОБА_141 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_72 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_144, померлою ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_142 та ОСОБА_141 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-5152/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 вересня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_145 до ОСОБА_146 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_147 та ОСОБА_148 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_8, яка належить на праві спільної сумісної власності померлим, позивачці та відповідачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/4 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_146 до суду не з’явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла 08.10.1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_49 ОСОБА_147, померлому ІНФОРМАЦІЯ_50 ОСОБА_148, ОСОБА_145, ОСОБА_146 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_8 загальною площею 81,10 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/4 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_49 ОСОБА_147, померлим ІНФОРМАЦІЯ_50 ОСОБА_148, ОСОБА_145, ОСОБА_146 рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_8 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_49 ОСОБА_147, померлим ІНФОРМАЦІЯ_50 ОСОБА_148, ОСОБА_145, ОСОБА_146 рівними – по 1/4 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-2318/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 квітня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_149 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_51 її чоловіка ОСОБА_150 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_73, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
В судове засідання позивачка не з’явилась, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, про що направила до суду відповідну заяву.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 11.05.1994 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_150 та ОСОБА_149 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_73 загальною площею 58,9 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_150 та ОСОБА_149 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_73 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_150 та ОСОБА_149 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М
№ 2-1802/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 квітня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_151 до Відділу приватизації житла управління житлово-комунального господарства про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача Відділу приватизації житла управління житлово-комунального господарства про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_52 її чоловіка ОСОБА_153 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_76, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
В судове засідання позивачка не з’явилась, направивши заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 11.08.1997 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_52 ОСОБА_153 та ОСОБА_151 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_76 загальною площею 49,9 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_52 ОСОБА_153 та ОСОБА_151 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_76 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_52 ОСОБА_153 та ОСОБА_151 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М
№ 2-2314/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 серпня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_154 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_53 її чоловіка ОСОБА_155 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_9, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та ОСОБА_156 Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи, до суду не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Третя особа ОСОБА_156 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 09.09.1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_53 ОСОБА_155, ОСОБА_154, ОСОБА_156 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_9 загальною площею 63,4 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_53 ОСОБА_155, ОСОБА_154, ОСОБА_156 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_9 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_53 ОСОБА_155, ОСОБА_154, ОСОБА_156 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-1469/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 квітня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_157 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_157 звернувся до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_158 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_11 яка належала на праві спільної сумісної власності померлій, ОСОБА_159 та ОСОБА_160. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/3 частині за кожним та визнати за нею право власності на 1/3 частину після померлої.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Треті особи ОСОБА_159 та ОСОБА_160 до суду не з’явились, причини неявки не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третіх осіб.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 9) виданого відділом приватизації житла 03.12.1999 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_54 ОСОБА_158, ОСОБА_159 та ОСОБА_160 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_11 загальною площею 48,40 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_54 ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_11 за померлоюІНФОРМАЦІЯ_54 ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160 рівними – по 1/2 частині за кожним.
В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-2063/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 травня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_161 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, ОСОБА_162 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_161 звернувся до суду із позовом до відповідачів територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, ОСОБА_161 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_79, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та ОСОБА_161 Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивач в судове засідання не з’явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_162, представники відповідача та третіх осіб до суду не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 7) виданого відділом приватизації житла 30.10.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_5 та ОСОБА_162 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_79 загальною площею 85,90 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_5 та ОСОБА_162 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_79 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_5 та ОСОБА_162 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-1538/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 червня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_163 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_163 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_164 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_80, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_55 ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_163. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи, третя особа ОСОБА_165 до суду не з’явилися, позов визнали, про що направили відповідні заяви.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.6) виданого відділом приватизації житла 17.01.1994 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_55 ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_163 року належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_80 загальною площею 51,7 кв.м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_55 ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_163 рівними – по 1/3 частині за кожним
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_80 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_55 ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_163 – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3986/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 жовтня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_166 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її сина ОСОБА_167 ІНФОРМАЦІЯ_56 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_81, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/2 частині за кожним.
У судове засідання позивачка ОСОБА_166 не з’явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Третя особа ОСОБА_168 до суду не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_169 позовні вимоги визнала.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_169, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 05.11.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_56 ОСОБА_167 та ОСОБА_166 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_81, загальною площею 48,40 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за співвласниками рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_81 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_56 ОСОБА_167 та ОСОБА_166 рівними – по 1/2 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-7438/08
№ 2-1306/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 січня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Фесенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_170 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_170 звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_57 її чоловіка Добровольського ОСОБА_171 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_12, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та ОСОБА_172 Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, просили справу слухати у їх відсутність, про що направили відповідні заяви.
Третя особа ОСОБА_172 позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8) виданого відділом приватизації житла 22.05.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_57 ОСОБА_171, ОСОБА_170, ОСОБА_172 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_12 загальною площею 62,5 кв.м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_12 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_57 ОСОБА_171, ОСОБА_170, ОСОБА_172 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-4233/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 серпня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_173 до ОСОБА_174, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_58 її чоловіка ОСОБА_175 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_82, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та відповідачу. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_174 в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Представник КП ПБТІ «Інвентаризатор» до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 10) виданого відділом приватизації житла 26.02.1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_58 ОСОБА_175, ОСОБА_173 та ОСОБА_174 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_82 загальною площею 59,70 кв. м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_58 ОСОБА_175, ОСОБА_173 та ОСОБА_174 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_82 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_58 ОСОБА_175, ОСОБА_173 та ОСОБА_174 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3609/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 червня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_176 до ОСОБА_177, ОСОБА_178 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_176 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_177, ОСОБА_178 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її батька ІНФОРМАЦІЯ_59 ОСОБА_179 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_85, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та відповідачам. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.
Представник КП ПБТІ «Інвентаризатор» до суду не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 9) виданого відділом приватизації житла 15.12.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_59 ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_177, ОСОБА_178 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_85 загальною площею 64, 60 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки між співвласниками рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_85 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_59 ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_177, ОСОБА_178 рівними – по 1/4 за кожним.
Зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати частки у реєстрі прав власності.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3548/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 червня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_181 до ОСОБА_182 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_183 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_181 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_182 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_183 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її батька ІНФОРМАЦІЯ_59 ОСОБА_179 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_85, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та відповідачам. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.
Представник КП ПБТІ «Інвентаризатор» до суду не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 9) виданого відділом приватизації житла 15.12.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_59 ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_177, ОСОБА_178 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_85 загальною площею 64, 60 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки між співвласниками рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_85 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_59 ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_177, ОСОБА_178 рівними – по 1/4 за кожним.
Зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати частки у реєстрі прав власності.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-4648/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 грудня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_184, ОСОБА_185 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, визнання права на спадщину, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, визнання права на спадщину, визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_186 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_86, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та ОСОБА_185 та гараж АДРЕСА_18 та грошові заощадження в Ощадбанку. Частки в квартирі не визначені. Позивачі просили визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по 1/3 частині за кожним, визнати за ОСОБА_184 право власності на 1/3 частину квартири після померлого та визнати за нею право на грошові заощадження та гараж.
Позивачі в судове засідання не з’явились, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимог підтримали.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла 17.04.1998 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_186, ОСОБА_184, ОСОБА_185 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_87 загальною площею 44,60 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки між співвласниками рівними.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 169, 218, 224 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_86 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_186, ОСОБА_184, ОСОБА_185 рівними – по 1/3 частині за кожним.
В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-1884/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_187, ОСОБА_188 до ОСОБА_189 в її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_190 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, визнання права на спадщину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, визнання права на спадщину, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_60 ОСОБА_191 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_19, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому, позивачам та відповідачам. Частки в квартирі не визначені. Позивачі просили визначити частки в спірній квартирі між співвласниками по 1/6 у ОСОБА_191, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_190 та 1/3 у ОСОБА_189.
Позивачі позовні вимог підтримали, наполягали на їх задоволенні.
Відповідачка позов визнала.
Представники та третіх осіб до суду не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 26.12.1997 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_60 ОСОБА_191, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_190 та ОСОБА_192 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_19 загальною площею 66,1 кв. м.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2000 року (а.с.7) за ОСОБА_189 визнали право власності на 1/6 частку квартири, яка раніше належала ОСОБА_192.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки між співвласниками рівними.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 169, 218, ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_19 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_60 ОСОБА_191, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_190 по 1/6 частині за кожним та 1/3 (2/6) частині за ОСОБА_189.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-7659/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 грудня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_193 до ОСОБА_194 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_88, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та відповідачу. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними по - 1/3 частині за кожним.
У судове засідання позивачка ОСОБА_193 не з’явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_194 до суду не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 7) виданого відділом приватизації житла 20.03.1993 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_61 ОСОБА_195, ОСОБА_193 та ОСОБА_194 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_88 загальною площею 44,20 кв.м. Частки в спільній сумісній власності між співвласниками є рівними - по 1/3 частини на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_61 ОСОБА_195, ОСОБА_193 та ОСОБА_194 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_88 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_61 ОСОБА_195, ОСОБА_193 та ОСОБА_194 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-7438/08
№ 2-1306/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 січня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Фесенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_196 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_196 звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_62 її чоловіка ОСОБА_197 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_89, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та ОСОБА_198.. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/3 частині за кожним.
В судове засідання позивачка та її представник не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Представники відповідача та третя особа ОСОБА_198 до суду не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
Представник КП ПБТІ «Інвентаризатор» до суду не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6) виданого відділом приватизації житла 28.05.1993 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_62 ОСОБА_197, ОСОБА_196, ОСОБА_198 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_89 загальною площею 48,8 кв.м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 169, 218, 224 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_89 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_62 ОСОБА_197, ОСОБА_196, ОСОБА_198 рівними – по 1/3 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-7871/08
№ 2-1657/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 лютого 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_199 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_199 звернувся до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_63 його дружини ОСОБА_200 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_92, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 7) виданого відділом приватизації житла 27.05.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_63 ОСОБА_200 та ОСОБА_199 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_92 загальною площею 40, 60 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_63 ОСОБА_200 та ОСОБА_199 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартирі АДРЕСА_92 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_63 ОСОБА_200 та ОСОБА_199 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3015/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_201 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_64 її чоловіка ОСОБА_202 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_93, 14/25 якої належали на праві спільної сумісної власності померлому та позивачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_201 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6) виданого відділом приватизації житла 20.02.1993 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_64 ОСОБА_202 та ОСОБА_201 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_93 загальною площею 84, 40 кв. м.
Згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2002 року вбачається, що ОСОБА_201 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_64 ОСОБА_202 продали 11/25 квартири АДРЕСА_93 ОСОБА_203. Тобто померлому ІНФОРМАЦІЯ_64 ОСОБА_202 та ОСОБА_201 належить на праві спільної сумісної власності 14/25 квартири АДРЕСА_94.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки між співвласниками рівними – по 7/25 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_93 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_64 ОСОБА_202 та ОСОБА_201 рівними – по 7/25 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М
№ 2-6908/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_204 до ОСОБА_205, ОСОБА_206 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання права власності на частку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання права власності на частку, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_65 її матері ОСОБА_207 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_96, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій, позивачці та відповідачам. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі до суду не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.
Суд, заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 12.08.1998 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_65 ОСОБА_207, ОСОБА_205, ОСОБА_204, ОСОБА_206 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_96 загальною площею 62, 20 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки між співвласниками рівними – по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_96 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_65 ОСОБА_207, ОСОБА_205, ОСОБА_204, ОСОБА_206 рівними – по 1/4 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3555/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 червня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_20 до Управління житлово-комунального господарства м.Полтави про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 його вітчима та матері залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_14, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/3 частині за кожним.
Позивач ОСОБА_21 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Представники відповідача та третіх осіб до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 5) виданого відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства м.Полтави 23.05.2000 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_208, померлій ІНФОРМАЦІЯ_66 ОСОБА_209 та ОСОБА_20 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_14 загальною площею 44,00 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_208, померлою ІНФОРМАЦІЯ_66 ОСОБА_209 та ОСОБА_20 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_14 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_208, померлою ІНФОРМАЦІЯ_66 ОСОБА_209 та ОСОБА_20 рівними – по 1/3 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-3274/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 червня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_210 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, відділу приватизації Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло та встановлення факту постійного проживання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, відділу приватизації Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло та встановлення факту постійного проживання, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_67 його дружини ОСОБА_211 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_98, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним та встановити факт їх постійного проживання разом.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково, відмовився від вимоги про встановлення факту постійного проживання та наполягав на визначенні часток.
Представник територіальної громади ОСОБА_212 позовні вимоги визнав.
Третя особа ОСОБА_213 не заперечувала проти задоволення позову.
Представники УЖКГ, 2-ї держнотконтори та ПП ПБТІ «Інвентаризатор» до суду не з’явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 8) виданого відділом приватизації житла 16.09.1993 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_67 ОСОБА_211 та ОСОБА_210 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_98 загальною площею 18,80 кв.м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки між співвласниками рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст.ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_98 померлою ІНФОРМАЦІЯ_67 ОСОБА_211 та ОСОБА_210 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока К.М.
№ 2-4496/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої – судді Сороки К.М.
при секретарі – Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_214 до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_214 звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_215 та ОСОБА_216 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_100, яка належала на праві спільної сумісної власності померлим. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/2 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представник відповідача до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи до суду не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 3) виданого відділом приватизації житла 12.01.1996 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_68 ОСОБА_215 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_69 ОСОБА_216 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_100 загальною площею 30, 50 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_68 ОСОБА_215 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_69 ОСОБА_216 рівними – по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 224 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_100 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_68 ОСОБА_215 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_69 ОСОБА_216 рівними – по 1/2 за кожним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Сорока К.М.
- Номер: 6/766/405/16
- Опис: видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'я влення документу до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 01.09.2016
- Номер: 2-зз/128/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер: 6/643/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 4-с/334/48/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 04.11.2019
- Номер: 2-в/608/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 10.01.2019
- Номер: 4-с/334/2/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6/766/370/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 20.05.2020
- Номер: 6/608/17/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 17.07.2019
- Номер: 4-с/334/9/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6/766/522/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: 6/308/95/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер: 6/308/96/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер: 22-ц/819/893/20
- Опис: заяву Петрової Олени Олександрівни, зацікавлені особи: ТОВ ОТП «Факторинг Україна», Нікодон Олександр Олександрович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: 6/766/512/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2020
- Дата етапу: 24.07.2020
- Номер: 6/404/36/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер: 6/643/298/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 4-с/334/9/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2-1283/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1283/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сорока Катерина Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 09.12.2010