Справа №2-4504/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2009 року.

            Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючої судді Сороки К.М.

            При секретарі Кучарській Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради  про  визнання права власності  на нерухоме майно,як самочинно збудоване та  визначення розміру часток в праві  спільної сумісної власності ,-

                                                                        В с т а н о в и в :

    Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до  відповідачів ОСОБА_2 та виконавчого  комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради   про визнання права власності  на нерухоме майно,як самочинно збудоване та визначення розміру часток в праві власності,посилаючись на те,що  у відповідності до свідоцтва про право власності на житло виданого  Полтавським  відділом приватизації  від 31.12.1999 року  на праві  спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1 –ОСОБА_4,ОСОБА_1,ОСОБА_2 та  ОСОБА_5.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_4 Після його  смерті  відкрилася  спадщина на частину майна,яке належало йому на день смерті.Але частки в квартирі не визначені,тому  позивачка просила визначити частки  між  всіма співвласниками   рівними по ? частині за кожним.

    Окрім того позивачка  вказувала ,що в 2008 році  вона добудувала до квартири одну кімнату літ.»б2» розміром 2,47 х 7,12 м. площею 17,59 кв.м. вартість вказаної добудови становить 4454грн.

    Позивачка просила визнати право власності за  нею  та  іншими  співвласниками    на прибудоване приміщення.

    В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

    Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився.

    Представник відповідача Октябрського райвиконкому в суд не з’явився,надав заяву, в якій просив справу слухати без  його участі .

    Суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника виконавчого комітету  Октябрської районної в м.Полтаві Ради.

    Представник  приватного підприємства Полтавського  бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до суду  не з’явився, будучи повідомленим належним чином,надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.

    Третя особа ОСОБА_5 до суду не з’явилася, будучи повідомленою  про час  та  день слухання справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_5

    Заслухавши сторони,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки.

    Судом встановлено,що   квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_4,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло,виданого Полтавським відділом  приватизації житла  згідно розпорядження  №2097 від 31.12.1999 року.(а.с.6).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.(а.с.11).

    Частки в праві спільної сумісної власності між  співвласниками не визначені.

    У відповідності до ст..372 ЦК України, в разі поділу  майна,що є у спільній  сумісній власності ,вважається ,що частки  співвласників  у праві спільної сумісної власності  є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними  або законом.

    Таким чином  у відповідності  до свідоцтва про право власності на житло частки всіх співвласників  квартири АДРЕСА_1 є рівними.

    З дозволу  ЖЕД №3 м.Полтави  та   сусідів,що проживають у  суміжних квартирах,позивачка добудувала  кімнату літ.»б2»  до  квартири  розміром  2,47 х 7,12  площею 17,59 кв.м.

    Вказана добудова  не  порушує права інших осіб.

    У відповідності до ст..383 ЦК України,власник  квартири може  на свій розсуд здійснювати  ремонт і зміни у квартирі,наданій йому для використання  як єдиного цілого,- за умови ,що ці зміни не призведуть до порушень прав власників  інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушують санітарно-технічних вимог і правил експлуатації.

    Отже суд прийшов до висновку про  задоволення вимог позивачки  в частині визнання права  власності на добудовану кімнату.

    У відповідності до ст..182 ЦК України,право власності  та інші речові права  на нерухомі речі ,обмеження цих прав ,їх виникнення,перехід і припинення  підлягають державній реєстрації.

    Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

    Керуючись ст..5,10,60,218 ЦПК України., ст.372.182 ЦК України,суд,-

                                                                            В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

    Визначити розмір часток  в праві спільної сумісної власності  на квартиру АДРЕСА_1  між співвласниками  ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,ОСОБА_5 та померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 -  рівними по ? частині за кожним.

    Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_5  право власності на  добудовану до квартири АДРЕСА_1  кімнату літ.»б2» розміром 2,47 х 7,12м площею 17,59 кв.м. в рівних частках.

    Право власності на  добудовану кімнату  площею 17.59 кв.м. літ.»б2» по АДРЕСА_1 зареєструвати в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

    Суддя                                                                                                               К.М.Сорока.