Справа №2-176/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2010 року                                                                                      м. Пирятин

           Пирятинський районний суд Полтавської області:

у складі головуючої-судді  Сімонової С.Г.,

за участі секретаря – Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 у січні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2007 року відповідач узяв у нього у борг 400 доларів США і зобов’язався повернути їх 17.08.2007. Проте, до цього часу відповідач борг не повернув, уникає зустрічей, що свідчить про небажання відповідача добровільно повернути кошти.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, пояснивши, що 17.05.2007 відповідач позичив у нього гроші у сумі 400 доларів США, написав розписку, зобов’язався повернути борг 17.08.2007, але борг до цього часу не повернув.

 Також  йому була завдана і моральна шкода, яка полягала у переживаннях та хвилюваннях, що призвело до необхідності звертатись по лікарську допомогу.

Розмір моральної шкоди він оцінює у 1000 грн.  Просить стягти з відповідача 3 190 грн матеріальної шкоди   та три проценти річних від простроченої  суми  247,23 грн, 1 000 грн моральної шкоди,  витрати на правову допомогу, а також повернути зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов’язкові.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено:

17.05.2007 позивач надав у борг відповідачу 400 доларів США,  які останній зобов’язувався  повернути 17.08.2007 згідно розписки (а.с.5).  Але до цього часу відповідач борг не повернув. Повернути борг в добровільному порядку відповідач не бажає, уникаючи зустрічей з позивачем.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).  Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Станом на 17.03.2010  офіційний курс Національного банку України гривні до долара США становить 7,9767 грн. за 1 долар США (а.с.14).

Відповідно сума боргу, яку відповідач повинен повернути позивачу,  на момент розгляду справи становить 3 190,00 грн (400 х 7,9767).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки, відповідач своєчасно  не повернув борг,  відповідно сума боргу, яку він повинен повернути позивачу, з урахуванням трьох процентів річних                                становить 3437,23 грн  (3 190 грн х 3%  95,7  х 2,7 = 247,23 грн),    (3 190+247,23 = 3437,23 грн).На думку суду, позивачу ОСОБА_2 була завдана і моральна шкода, оскільки внаслідок переживаннях та хвилюваннях через неповернення їй наданих у позику коштів вона зазнала душевних страждань.

    Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно  ч.3 ст. 83 ЦПК України кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво сплаченої суми.

Оскільки позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі ніж потрібно, йому необхідно повернути зайво сплачену суму 50 грн.

Керуючись ст.ст.10, 83, 88, 212, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 23, 625, 1046,  ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2   борг за договором позики в сумі 3 190,00 грн.,   три проценти річних у розмірі   247,23 грн, 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди, а також 51,00 грн у повернення сплаченого судового збору та 120 грн за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 23 коп

Зобов’язати управління державного казначейства  у Пирятинського районі повернути ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1, зайво сплачені нею за квитанцією № 44 від 13.01.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 50             (п’ятдесяти) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: