Справа № 2-168/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2010 року                                                                                                м. Пирятин

         Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої – судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих злочином,

у с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1 звернувся  у січні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих злочином.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.04.2009 у магазині «Компютер+», що знаходиться на Майдані Незалежності, 3 у м. Пирятині Полтавської області відповідач шляхом обману та зловживання довірою заволодів належним йому мобільним телефоном «Sony Ericsson» вартістю 1550 грн., а 15.04.2009, за аналогічних умов, заволодів  мобільним телефоном «Nokia№73» вартістю 1950 грн.

Вироком Пирятинського районного суду від 17.11.2009 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком два роки. Своїми злочинними діями відповідач завдав йому матеріальну та моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що відповідач             ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними йому мобільним телефонами «Sony Ericsson» та «Nokia№73», спричинивши майнову шкоду на суму 3 500 грн. Вироком Пирятинського районного суду від 17.11.2009 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання. Злочином йому також завдана і моральна шкода, яка  полягала у втраті душевного спокою та рівноваги, що призвело до постійного перебування у стані нервового напруження.  Крім того, він вимушений докладати додаткових зусиль для виконання зобов’язань перед банком, оскільки взяв позику. Розмір моральної шкоди він оцінює у 2000 грн.  Просить стягти з відповідача 3 500 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу, оскільки відповідач ухиляється відшкодувати завдану шкоду добровільно.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов’язкові.

Судом установлено:

Відповідач ОСОБА_2 13.04.2009 у магазині «Компютер+», що знаходиться на Майдані Незалежності, 3 у м. Пирятині Полтавської  області шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Sony Ericsson» вартістю 1550 грн., а 15.04.2009, за аналогічних умов, заволодів  мобільним телефоном «Nokia№73» вартістю 1950 грн., що належать позивачу,  

Вироком Пирятинського районного суду від 17.11.2009 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком два роки.  

Як випливає з указаного вироку сума матеріальної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1 складає 3 500 грн.  

На думку суду позивачу ОСОБА_1 була завдана і моральна шкода, оскільки внаслідок злочинних дій відповідача він зазнав душевних страждань.                

    Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як випливає з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо  позивача,  на  користь   якого ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.10,88, 212,215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167  ЦК України, суд -

В  И  Р  І Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 3 500 грн. та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 200,00 грн., а всього стягти з відповідача на користь позивача  5 700 (п’ять тисяч сімсот) грн.

Стягти з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -