УКРАЇНА

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-177 2010 року

Категорія  ч.1та ч.3 ст.358 КК України Головуючий у 1-й інстанції Кобзій Б.І.

Доповідач: Ландар О.В.

У  Х  В  А  Л  А  

    Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого                                       Ландар О.В.                    

Суддів                       Павленка В.П., Захожай О.І.

 за участю прокурора                                   Рибачук Г.А.

засудженого                                                              ОСОБА_1                  

розглянула у відкритому судовому засіданні 5 березня  2010 року в м. Полтаві кримінальну справу  за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука  від 30 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м.Кременчука, з неповною середньою освітою, раніше тричі  судимий,-

засуджений за ч.1 та ч.3 ст.358,71 КК України  на 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

       Кримінальна справа у частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст.263 КК України за постановою суду направлена на додаткове розслідування.

       Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що на початку грудня 2008 року на вул.50 років СРСР у м.Кременчуці знайшов посвідчення учасника війни на ім’я ОСОБА_2, яке підробив, вклеївши у нього свою фотографію,

       9 січня 2009року близько 12 години, з метою використання заздалегідь підробленого ним посвідчення, засуджений зайшов у тролейбус маршруту №1 та, пред’явивши кондуктору даний документ, безкоштовно прослідував у громадському транспорті від вул. Першотравневої до вул.Халаменюка в м.Кременчуці, після чого, знаходячись на зупинці «Залізничний вокзал» був затриманий працівниками міліції.    

    На вирок місцевого суду засуджений подав апеляцію у зв’язку з чим справа була призначена до розгляду в апеляційному суді на 5 березня  2010 року.

В ході апеляційцного розгляду засуджений ОСОБА_1 заявив, що справа відносно нього повністю фальсифікована працівниками міліції, які забрали його з дому у нетверезому стані, сфотографували, виготовили посвідчення та умовили взяти на себе цей злочин. Як указує засуджений, насправді він у тролейбусі не їхав, а добу незаконно утримувався у райвідділі міліції.

При цьому засуджений подав офіційну заяву на ім’я прокурора області з проханням провести належну перевірку за вказаним ним фактом,  та дав підписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Вислухавши доводи засудженого ОСОБА_1., думку прокурора Рибачук Г.А., яка вважала за необхідне відкласти розгляд справи та призначити по ній часткове судове слідство  і дати судове доручення для перевірки заяви засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши клопотання засудженого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення по справі часткового слідства.

В ході часткового слідства, з метою перевірки даних, що містяться у заяві засудженого про фальсифікацію кримінальної справи, необхідно в порядку ст.315-1 КПК України дати судове доручення.

 При цьому, зважаючи на те, що за змістом заяви засудженого у ній стверджується про вчинення співробітниками міліції службових злочинів, таке доручення слід направити не органу, який розслідував справу, а прокуратурі області, на яку відповідно до ст.121 Конституції України покладено нагляд за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст.358 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХ В А Л И Л А :

    Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст.358 КК України часткове судове слідство.

    В порядку ст.315-1 КПК України дати доручення слідчому управлінню прокуратури Полтавської області провести ретельну перевірку офіційної заяви засудженого ОСОБА_1 про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи.

    В ході перевірки слід, зокрема, ретельно і детально опитати самого засудженого, перевірити його доводи коли і ким та на якій підставі він затримувався співробітниками Крюківського РВВС  у період провадження по справі та перед її порушенням; де і який період утримувався; коли, де і за чиєю ініціативою фотографувався, тощо. При цьому до справи слід долучити документи, які підтверджують чи спростовують показання засудженого (ксерокопії журналів чергової частини, протоколів, квитанцій ательє і т.п.)

    Встановити строк виконання судового доручення до 22 березня 2010 року.

С У Д Д І :

  Ландар О.В.                                                  Павленко В.П.                                            Захожай О.І.