Справа №2-7928/09

№2-1141/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 13 січня  2010 року.

            Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючої судді Сороки К.М.

            При  секретарі  Кучарській Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1  до  філії  «Полтавської  обласної  «Кредитної  спілки «Спілка пенсіонерів України»  про стягнення  заборгованості за договором та моральної шкоди -

                                                                 В с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача  філії «Полтавської обласної «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про  стягнення суми внеску та моральної шкоди  ,посилаючись на те,що він уклав з відповідачем  04.09.2008 року  депозитний   договір  згідно з яким  він вніс  кошти в сумі  5000 грн. під 25% річних на один рік . Відповідач зобов»язувався зберігати та повернути  внесок в установлений договором термін та виплачувати  відсотки.Загальна сума відсотків,що не виплачені складає 416 грн. Термін дії цього договору закінчився 04.09.2009 року .Сума  неповернутого вкладу та відсотки складають  за депозитним договором №040908В 5416,00 грн.

11.09.2008 року між ним,позивачем та відповідачем укладено договір  на поміщення вкладу в сумі  2600грн. договір №ПФ 110908Е під 25 річних на 12 місяців. Вказану суму позивач вніс готівкою  на депозитний рахунок  11.09.08року. Відсотки по даному договору також не виплачувалися і сума заборгованості складає 216 грн. Станом  на вересень  2009 року  внесок  не повернуто ,відсотки не виплачені,сума боргу за цим договором складає  2816 грн.  Всього сума заборгованості  відповідача  перед ним, позивачем,складає по двох договорах 8232 грн.00 коп.,які  позивач просив стягнути з відповідача   та моральну шкоду в сумі  500 грн.,оскільки він є пенсіонером, має ряд захворювань та змушений тривалий час   звертатися до відповідача за отриманням своїх власних коштів. Відповідач ошукав його, не має наміру  відновити його право на користування та розпорядження власними коштами.

    В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач до суду не з»явився ,будучи належним чином повідомленим.

    Суд вважає за можливе  розглянути  цивільну справу  та винести заочне рішення у відповідності до ч.4 с.169 ЦПК України, де зазначено,  якщо суд  не має відомостей  про причину неявки відповідача ,повідомленого належним  чином ,або причину неявки   буде визнано неповажною,суд вирішує справу  на підставі наявних у ній  даних,чи доказів  (постановляє заочне рішення).

    Заслухавши   позивача,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача .

    Судом встановлено,що між позивачем та відповідачем  04.09.2008 року  було укладено депозитний договір №ПФ-040908В згідно з умовами  якого,  позивач  вніс  депозитний внесок  у сумі 5000 грн. по відсотковій ставці 25% річних,які відповідач повинен був сплачувати позивачу. Термін дії договору  до 04.09.2009 року.

    По закінченню терміну дії договору  відповідач  не виплатив  позивачу суму вкладу та належні відсотки . Сума боргу за цим договором складає   5416грн.

    11.09.08 року  між позивачем та відповідачем укладено договір депозитного вкладу на суму  2600 грн.,№ПФ110908Е під 25% річних на 12 місяців. Але виплати по вказаному договору також не проводилися .Сума заборгованості складає по договору від 11.09.08 року -2816грн.

    Станом на день винесення рішення судом борг складає  8232 грн. який  не повернуто  позивачу.. Відповідач  не виконав  своїх зобов»язань.

У відповідності до ст..526  ЦК України  зобов»язання має  виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору  та   вимог Цивільного кодексу.

    Бездіяльністю відповідача   позивачу завдано моральну шкоду,оскільки  відповідач   не повернув своєчасно суму депозитного  вкладу,чим змусив позивача  неодноразово приходити в офіс відповідача,звертатися з проханнями  про  повернення вкладу до суду. Позивач має    похилий вік,хворіє   а   вказані обставини  привели до  душевних переживань, нервових   потрясінь. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача моральну  шкоду на користь позивача  в сумі  500 грн.

    Таким  чином сума коштів,які підлягають до стягнення  на користь позивача становить  8232грн. та моральна шкода  в сумі 500грн.

    Підлягає до стягнення  з відповідача   і сума судових витрат на користь  позивача в сумі 82,32 грн.  ІТЗ судового розгляду – 30 грн.

    Викладене підтверджується матеріалами справи.

    Керуючись ст..5,10,60,224 ЦПК України ,ст..23,526 ЦК України,суд,-

                                                                 В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1. задовольнити частково.

    Стягнути з філії  «Полтавської обласної «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1   суму боргу по депозитних вкладах з відсотками -8232грн.моральну шкоду в сумі 500грн. та судові витрати  в сумі 82грн.32 коп. і  та витрати  на ІТЗ судового розгляду  в сумі 30 грн. а всього стягнути  на користь ОСОБА_1. -8844грн.32 коп.

    На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом  10 днів з дня   отримання його копії.

    Суддя                                                                                                        К.М. Сорока.