Справа № 3-240/2010 рік

ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 березня  2010 року  суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. при секретарі Павкевич Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Сколівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Гайдамацька, 90/2, не працюючого

   за ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 05.02.2010 р. о 23.30 год. в м. Сколе по вул. Ст. Бандери керував автомобілем  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп’яніння проводився в установленому порядку з використанням технічного засобу „трубки контроль тверезості”..  

         В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що вказаного числа він на власному автомобілі рухався в м. Сколе по вулиці Ст. Бандери. В цей час його зупинив інспектор ДПС Стрийського взводу ОСОБА_2, для перевірки документів на автомобіль. Документів він біля себе не мав. Після цього інспектор запропонував пройти на місці тест контролю тверезості. Він погодився. Трубка контроль тверезості не змінила кольору. Тоді інспектор Стецько А.С. дав йому ручку і папір і сказав написати, що він випив 50 грам горілки. Коли він відмовився, інспектор сказав, щоб він писав, бо це допустима норма і потреби їхати на експертиху немає.

          Проте вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та стверджується наступними доказами.

          Інспектор ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вказаного числа ним був зупинений автомобіль гр. ОСОБА_1. Під час огляду документів він запропонував останньому на місці пройти тест контролю тверезості, на що останній погодився. Тест виявився позитивним. ОСОБА_1 було запропоновано поїхати на медичну експертизу у м. Сколе або м. Стрий, проте гр. ОСОБА_1 категорично відмовився, про що і була зроблена відмітка у протоколі про адмінітсративне правопорушення.

           Інспектор ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2010 року о 23.30 год. в м. Сколе по вул. Ст. Бандери ним та інспектором Стецько А.С. було зупинено автомобіль ВАЗ 2106, за кермом якого був гр. ОСОБА_1 Під час проведення перевірки документів від останнього було чути запах алкоголю у зв’язку з чим було проведено тест на сп’яніння трубкою контроль тверезості. Під час зупинки автомобіля та проведення перевірки документів у транспортному засобі знаходилась дружина водія і маленька дитина. На його запитання, звідки прямують, дружина відповіла, що з дня народження.

           Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 138269 від 05.02.2010 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачається, що останній вказаного числа керував власним автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується трубкою „контроль тверезості”, яка після застосування змінила колір. ОСОБА_1 відмовився їхати на експертизу про що зроблена відмітка в протоколі. Таким чином ОСОБА_1 фактично погодився із складеним відносно нього протоколом.  

           Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП і його слід притягнути до передбаченої вказаною нормою відповідальності.

         Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя                                                                                                       /підпис/

           З оригіналом вірно

           Голова Сколівського районного

           суду Львівської області     ОСОБА_4