Копія                                             Справа № 2-140/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 лютого 2009р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:        

головуючої судді         – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі               – Литвиненко О.М.

з участю прокурора     – Орел О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської міської ради

до ОСОБА_1

про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

05.01.2009 року Миргородським міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги. Пояснив, що відповідач ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Миргородської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 9 в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та наказу Міністерства науки і науки України від 26.09.2005 року № 557 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальницьких закладів, установ освіти та наукових установ в 2005-2006 роках самостійних видів накази на підставі яких головним бухгалтером школи було проведено нарахування та виплату надбавки за складність та напруженість в роботі самому директору та його заступникам. За даними наказами відповідача протягом 2005-2006 років було незаконно виплачено йому та заступників коштів з місцевого бюджету м. Миргород на загальну суму 8677грн. 37коп. Вважає, що відповідач повинен відповідати за заподіяну ним місцевому бюджету шкоду по трудовому законодавсту в межах свого середнього місячного заробітку за 2008 рік. Просить стягнути з відповідача на користь фінансового управління Миргородської міської ради 2904грн. 88коп. збитків завданих ним внаслідок неправомірних дій.

Представник фінансового управління Миргородської міської ради ОСОБА_2 позов підтримала як законний та обґрунтований, просила його задовольнити в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Пояснив, що порушення виявлені при перевірці фінансово-господарської діяльності Миргородської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 9 КРВ в м. Миргороді та Миргородському районі за 2005-2006 роки були пов’язані  з відсутністю належної поінформованості його як директора школи про положення Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 року № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та наказу Міністерства освіти і накази України від 26.09.2005 року № 557, якими регулюється порядок нарахування надбавок і доплат до посадових окладів. Вважає, що при визначенні розміру завданих збитків суд повинен виходити із його середньої заробітної плати за 200502006 роки та врахування його матеріального становища, а саме, що на його утриманні знаходиться дружина-пенсіонерка та мати дружини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що як в 2005-2006 роках, так і на час розгляду справи судом відповідач ОСОБА_1 працює на посаді директора Миргородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 (а.с.16-23).

Відповідними наказами по Миргородській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів за 2005-2006 роки відповідач всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.202 року № 1298 «Про оплату праці працівникам на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» та наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 року № 557 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ» встановлених надбавок за складність та напруженість в роботі як особі так і своїм заступником (а.с.10-15).

Внаслідок протиправний дій відповідача було протягом 2005-2006 років незаконно з місцевого бюджету виплачено кошти в сумі 8677грн. 37коп. (а.с.6-7).

Згідно ст.ст. 130; 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, організації при виконанні трудових обов’язків, працівники з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі окремої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

При цьому суд вважає, що при визначенні розміру середньої заробітної плати, що підлягає стягненню з відповідача слід обрати його середній заробіток за 2006 рік, зважаючи на ту обставину, що порушення ним були вчинені в 2005-2006 роки.

Крім того, при визначенні розміру завданих відповідачем шкоди судом враховується ступінь вини працівника, ту конкретну обставину за якої шкоду було заподіяно та майновий стан відповідача, наявність на його утриманні двох осіб пенсійного віку.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 130; 132; 137 КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Миргородського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Миргородської міської ради 1811грн. 56коп. (одну тисячу вісімсот одинадцять гривень п’ятдесят шість копійок) завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                 С.В.Андрущенко-Луценко