Судове рішення #8229683

                                                                     Справа № 2- 133/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне )

08 лютого 2010  року          Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

                            головуючого судді – Киричка  С.А.  

                           при секретарі – Щербак  Т.О.

                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом   Відкритого  акціонерного товариства  «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2   про  стягнення  боргу згідно кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У  жовтні   2009   року  Відкрите  акціонерне товариство  «ОСОБА_1 Аваль»    звернувся до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2   про  стягнення  боргу згідно кредитного договору.

Позовні  вимоги  обґрунтовує  тим,  що  17 серпня 2007  року  між   Відкритим  акціонерним товариством  «ОСОБА_1 Аваль»   та  ОСОБА_2  було  укладено  кредитний  договір  №  010/1722/82/87021 строком   до  17 серпня 2014 р.  Станом  на  11  вересня  2009  року   за  ОСОБА_2  утворилась  заборгованість по  кредиту  в  сумі  19 035 грн. 59 коп.,  з  якої  17 478 грн. 81 коп., складає  поточна заборгованість   за  кредитом, 268 грн. 49 коп. – пеня за порушення  строків  повернення   кредитних  коштів  та  відсотків,  1288 грн. 29 коп.  –  прострочена  заборгованість  за  відсотками,  що  й  змусило  їх  звернутися  до  суду  з  даним  позовом.

В    судове  засідання  представник  позивача  не  з’явився,  надав  до  суду  заяву  про  розгляд  справи у його відсутність,  проти  заочного  розгляду  справи  не  заперечує.  

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився,  про  час  та  місце  розгляду  справи  був  повідомленим  належним  чином.    

Суд  ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України

 Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності   приходить  до  висновку,  що   позов  слід    задовольнити   з  таких  підстав.

Встановлено,  що  17.08.2007 року  між  Відкритим  акціонерним товариством  «ОСОБА_1 Аваль» та   відповідачем  ОСОБА_2  було  укладено  кредитний  договір № 010/1722/82/87021  строком   до  17.08.2014  року.  У  відповідності   до  умов  договору    відповідач зобов'язався    проводити  щомісячне    погашення  кредиту.

Згідно  з   розрахунку    заборгованість  ОСОБА_2    становить  19035 грн. 59 коп.  

Письмові  заперечення    проти  позову  та    посилання  на  докази    якими  вони    б   обґрунтовувались  відповідач  до  суду  не  надав.  

Згідно  до  ст.  611 ЦК  України  у  разі  порушення  зобов’язання  настають  правові   наслідки:

 

-   -     припинення  зобов’язання;

-   -     відшкодування   збитків.

Відповідно  до  ст. 629 ЦК  України  договір  є  обов’язковим  для   виконання   сторонами.

Відповідно  до  5.1 кредитного  договору   позичальник   зобов’язався   забезпечити   повернення   одержаного   кредиту.  Договірні  зобов’язання   відповідач   не  виконав.

Позаяк  суд  задовольняє  основний  позов,  з  відповідача  стягуються   і  судові  витрати.  

Відповідно  до   вимог   ст. 611, 629, 1054  ЦК  України,   ст.ст. 10,  208, 209, 214, 215, 218 , 224 – 226, 228   ЦПК України ,суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2   на  користь Відкритого  акціонерного товариства  «ОСОБА_1  Аваль»  заборгованість за кредитним  договором в  розмірі 19 035  грн. 59 коп. ( дев’ятнадцять тисяч  тридцять п’ять гривень п’ятдесят девять копійок ).    

Стягнути з  ОСОБА_2   на  користь Відкритого  акціонерного товариства  «ОСОБА_1  Аваль»  судовий  збір – 190 ( сто дев’яносто   ) гривень 36 копійок,  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  - 120 ( сто двадцять  ) гривень  00  копійок,  а  всього 310 ( триста десять ) гривень  36  копійки   - судових  витрат.    

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                   

Суддя / підпис /

З  оригіналом  вірно.

Суддя  Новосанжарського районного суду

Полтавської  області                                                                                  ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація