Справа № 2-1117/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді         – Андрущенко-Луценко С.В.,

        при секретарі               – Литвиненко О.М.,

        з участю прокурора         –  Орел  О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1

до Кредитної спілки «Лубно»

про дострокове розірвання  договорів внеску (вкладу) на депозитні рахунки та стягнення суми вкладів, -

в с т а н о в и в :

15.07.2009 року  Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до кредитної спілки «Лубно» про дострокове розірвання депозитних договорів та повернення суми вкладів, мотивуючи свої вимоги тим, що:

29.08.2008 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки «Лубно», уклала договір внеску (вкладу) із філією КС «Лубно» в м. Миргороді на 12 місяців, відповідно якого внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 5000 гривень, а філія КС«Лубно» зобов’язувалась виплатити їй до 29 серпня 2009 року суму внеску та 23% річних;

24.09.2008 року ОСОБА_2, як член кредитної спілки «Лубно», уклала договір внеску (вкладу) із філією КС «Лубно» в м. Миргороді на 13 місяців, відповідно якого внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 2000 гривень, та довкладання до депозитного внеску на суму 2000 грн., а філія КС«Лубно» зобов’язувалась виплатити їй до 24 жовтня 2009 року суму внеску та 27% річних.

Відповідно до п. 5.4.2 укладених договорів вони можуть бути достроково розірвані з ініціативи Вкладника. Однак посилаючись на те, що відповідачем ігноруються вимоги ОСОБА_1  про дострокове повернення коштів, прокурор просив достроково розірвати згадані договори та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  вклади в сумі – 9000 грн.

В судовому засіданні прокурор уточнив свої позовні вимоги: просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму внеску - 9000 грн, при цьому посилався на те, що на час розгляду справи в суді строк дії договору від 29.08.2008 року  закінчився.

ОСОБА_2  також просила суд задовольнити позовні вимоги прокурора, заявлені до суду в її інтересах.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і з клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Відповідно до правил ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Лубно» склалися договірні відносини.

29.08.2008 р. між Філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М2908 А терміном на 12 місяців, відповідно якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 5000 грн. під 23 % річних (а.с.8,9) Строк дії договору закінчився  29 серпня 2009 року.

24.09.2008 р. між Філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М2409Б терміном на 13 місяців, відповідно якого ОСОБА_1  внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 2000 грн. (а.с.5,7) та довкладання до депозитного внеску на суму 2000 грн. (а.с.6). Строк дії договору закінчується 24 жовтня 2009 року.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже, Кредитна спілка «Лубно» є належним відповідачем по справі, оскільки є юридичною особою і володіє необхідною право- і дієздатністю.

Відповідно до п.п. 5.4.2, 5.4.3 договору вкладник має право достроково розірвати договір.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним  з членом кредитної спілки договором.

Ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 651 Цивільного Кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки КС «Лубно» порушило умови  договорів та вимоги законодавства щодо їх виконання, то позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95, 526, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» та ст. ст. 88, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 грн. (п’ять тисяч гривень) вкладу на депозитний рахунок №М2908А від  29.08.2008 року.

Достроково розірвати між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М2409Б від  24.09.2008 року.

Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень) вкладу на депозитний рахунок №М2409Б від  24.09.2008 року, а також довкладання до даного депозитного внеску на суму 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Стягнути з  Кредитної спілки «Лубно» на користь держави   судовий збір в сумі 90 грн. та 120 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                     -підпис-             ОСОБА_3

Суддя Миргородського

   міськрайонного суду                                       ОСОБА_3