Судове рішення 911/1902/17 від 22.10.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Кредитор: Флагман Юнайтед ЛТД.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Київській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"
Арбітражний керуючий: Голова ліквідаційної комісії ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Леськов Петро Іванович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Флагман Юнайтед ЛТД
Заявник касаційної інстанції: Флагман Юнайтед ЛТД.
Представник: Адвокат Здоренко С.М.
За участю: Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Айс Термінал" Леськов П.І.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
Відповідач (Боржник): Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
Заявник: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Меган Альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Тайнер Юніон"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Флагман Юнайтед ЛТД.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Тайнер Юніон"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Власов Роман Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Леськов Петро Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс"
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
3-я особа: Флагман Юнайтед ЛТД
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна
За участю: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Осьмак Юрій Миколайович
За участю: Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
За участю: Арбітражній керуючий Завора О.І.
За участю: ТОВ "Айс Термінал Лімітед" в особі представника Коваленко В.О.
3-я особа: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Здоренко С.Н. та Шаець О.Л.
Представник: Адвокат Хромеєв Д.С.
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Здоренко С.Н. та Шаець О.Л.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Представник позивача: Адвокат Фурсов В.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник позивача: Адвокат Хромеєв Д.С.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Айс Термінал"
За участю: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Представник: Адвокат Фурсов В.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Філія акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в м. Сумах
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник про виправлення описки: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ"
За участю: Розпорядник майна Ткаченко Д.В.
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник: Компанія "Айс Термінал Лімітед"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Айс Термінал Лімітед"
3-я особа позивача: АТ "Укрексімбанк"
Відповідач (Боржник): АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД
Заявник: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" Ткаченко Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Бадешко Лариса Степанівна
За участю: Головне управління ДФС у Київській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Айс Термінал"
Заявник апеляційної інстанції: Бадешко Лариса Степанівна
За участю: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
Представник скаржника: Адвокат Спектор А.С.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
За участю: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" в особі представника Швець О.Л.
Заявник: Уповноважений представник компанії "АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД" Коваленко В.О.
Заявник: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Кредитор: АТ "Укрексімбанк"
Заявник касаційної інстанції: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
За участю: Уповноважена особа засновників (учасників
За участю: Ліквідатор ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ"
Представник скаржника: Адвокат Швець Олена Леонідівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
За участю: Демчан Олександр Іванович
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Ліквідатор Демчан О.І.
Представник: Адвокат Швець Олена Леонідівна
Представник скаржника: Адвокат Зимненко Є.В.
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
скаржник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
скаржник: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Айс Термінал" Демчан Олександра Івановича
Заявник: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Представник: Адвокат Святецький Д.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: АТ "Державний експорно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "ГРОУВЕЙ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроувей"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроувей"
Заявник: ТОВ "Інтропак"
Заявник касаційної інстанції: АК Ткаченко Д.В.
За участю: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Кредитор: ТОВ "ФК "Гроувей"
Заявник касаційної інстанції: Ткаченко Денис Володимирович
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Флагман Юнайтед ЛТД.
Відповідач (Боржник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82296521

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Меган Альянс" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2019 року

у справі № 911/1902/17 (суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою ТОВ „Драгон капітал інвестментс"

до 1. Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Меган Альянс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайнер Юніон"

4. Приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Компанії „Флагман Юнайтед ЛТД"

2. Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Айс термінал" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів, зобов`язання вчинити дії, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення приватного нотаріуса

в межах справи № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ „Айс термінал"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2019 року у справі №911/1902/17 задоволено заяву ТОВ „Драгон капітал інвестментс" від 17.09.2019 року про забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арештів на майно, яке було предметом продажу на аукціоні з продажу майна ТОВ „Айс Термінал", результати якого оскаржено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Меган Альянс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ „Драгон капітал інвестментс" від 17.09.2019 року про забезпечення позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1., суддів: Отрюха Б.В., ОСОБА_2.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою суддями ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 21.10.2019 року заявлено самовідвід у справі № 911/1902/17, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи, зокрема перебуванням на розгляді у Вищій раді правосуддя скарги адвоката Хромеєва Д.С. за вх. № 1051/0/13-19 від 03.10.2019 року про притягнення, в тому числі, суддів ОСОБА_2. та ОСОБА_1. до дисциплінарної відповідальності, яка стосується обставин розгляду справи № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ „Айс термінал", а саме апеляційної скарги Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.07.2019 року, прийняту за наслідками розгляду позовної заяви ТОВ „Драгон капітал інвестментс" в особі представника адвоката Хромеєва Д,С. про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні.

При цьому, відповідну заяву подано з посиланням на позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладену в ухвалі від 11.04.2019 року у справі №761/24672/15-ц, згідно якої знаходження на розгляді Вищої ради правосуддя скарги на дії судді може бути підставою для самовідводу судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, враховуючи перебування на розгляді у Вищій раді правосуддя скарги адвоката Хромеєва Д.С. про притягнення суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, які стосуються обставин розгляду даної справи, беручи до уваги позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладену в ухвалі від 11.04.2019 року у справі №761/24672/15-ц, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаних суддів при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про самовідвід у справі № 911/1902/17 задовольнити.

2.Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від розгляду справи № 911/1902/17.

3.Матеріали справи № 911/1902/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація