ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2019 р. Справа № 914/1531/19

Суддя Манюк П.Т., дослідивши матеріали

заяви: Державного підприємства "Арена Львів", м. Львів

про забезпечення позову

у справі № 914/1531/19

за позовом: Державного підприємства "Арена Львів", м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", м. Київ

за участю третьої особи-1: Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-2: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

про зняття арешту з майна

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Державного підприємства "Арена Львів" до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна" про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 05.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1531/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та підготовче засідання призначено на 28.08.2019. Ухвалою суду від 28.08.2019 підготовче засідання відкладено на 09.09.2019. Ухвалою суду від 09.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, підготовче засідання відкладено на 07.10.2019. Ухвалою суду від 07.10.2019 підготовче засідання відкладено на 05.11.2019.

17.10.2019 на адресу господарського суду від Державного підприємства "Арена Львів" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, згідно якої позивач просить: заборонити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Сихівському відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції в межах зведеного виконавчого провадження № 53050299 вчиняти виконавчі дії щодо передачі Підприємству з іноземними інвестиціями «Білфінгер Тебодін Україна» (та/або іншим стягувачам зведеного виконавчого провадження № 53050299) належного Державному підприємству «Арена Львів» на праві повного господарського відання державного майна, згідно переліку зазначеного в заяві.

Крім того, у заяві про забезпечення позову позивач, в якості пропозиції щодо зустрічного забезпечення, пропонує передати майно, з якого просить у своїй позовній заяві зняти арешт, на відповідальне зберігання особі, визначеній у постанові про опис та арешт майна від 15.08.2017 року, що винесена державним виконавцем Сихівського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ, на виконання доручення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про проведення виконавчих дій від 05.12.2016 року в межах зведеного ВП № 53050299, а саме, Пащенку Євгену Анатолійовичу - завідувачу господарством Державного підприємства «Арена Львів».

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони/ зобов`язання відповідача вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, для належної оцінки розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову, проводити у судовому засіданні призначеному на 05.11.2019 із заслуховуванням правових позицій сторін.

Керуючись ст. ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про забезпечення позову проводити у судовому засіданні 05.11.19 р. о 14:20 год.

2. Позивачу: надіслати копію заяви про забезпечення позову разом із долученими до неї документами іншим учасникам справи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

3. Відповідачу та третім особам: подати суду пояснення по суті заяви позивача про забезпечення позову, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.