Копія
Справа № 2-601/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі – Литвиненко О.М.,
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_2
до Кредитної спілки «Лубно», філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді
про дострокове розірвання договорів внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення суми вкладу, -
в с т а н о в и в :
31.03.2009 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Кредитної Спілки «Лубно» про дострокове розірвання договорів внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення суми вкладу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 12.05.2008 року вона, як член кредитної спілки «Лубно» уклала договір із філією КС «Лубно» в м. Миргороді на 12 місяців, відповідно якого внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 3000 гривень, а філія КС«Лубно» зобов’язувалась виплатити їй до 12 травня 2009 року суму внеску та 19% річних.
07.08.2008 року вона, як член КС «Лубно» уклала ще один договір із філією КС «Лубно» в м. Миргороді терміном на 12 місяців, відповідно якого вона внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 5000 гривень, а філія КС «Лубно» зобов’язувалася виплатити їй до 07.08.2009 року суму внеску та 22% річних.
12.09.2008 року вона, як член КС «Лубно» уклала ще один договір із філією КС «Лубно» в м. Миргороді терміном на 12 місяців, відповідно якого вона внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 10000 гривень, а філія КС «Лубно» зобов’язувалася виплатити їй до 12.09.2009 року суму внеску та 25% річних.
08.12.2008 року вона, як член КС «Лубно» уклала ще один договір із філією КС «Лубно» в м. Миргороді терміном на 6 місяців, відповідно якого вона внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 5000 гривень, а філія КС «Лубно» зобов’язувалася виплатити їй до 08.06.2009 року суму внеску та 22% річних.
Строки дії договорів не закінчилися, але в неї з’явилася нагальна потреба в грошах і вона скориставшись своїм правом звернулася до відповідача з письмовою заявою з приводу дострокового розірвання договорів, але у поверненні вкладів їй було відмовлено в усній формі Миргородською філією КС «Лубно» та рекомендовано звернутися з позовом до суду.
Просить суд розірвати між нею і КС «Лубно» договори внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 07.08.2008 року, 12.09.2008 року та від 08.12.2008 року, строк дії договору від 12.05.2008 року закінчився, та стягнути солідарно із Кредитної спілки «Лубно» та філії кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді на її користь 23413 гривень 51 копійок - сум внеску разом з процентами та понесені нею при зверненні з позовом до суду судові витрати та витрати по оплаті юридичної допомоги адвоката.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_1В, позов підтримав, просив його задовольнити як законний і обґрунтований.
Представники відповідачів КС «Лубно» та філії кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді в судове засідання не з’явилися. В установах офіційно відмовилися отримувати судові повідомлення про час слухання справи. Згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК України особа, що відмовилася одержувати судову повістку, вважається повідомленою (а.с.42).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 12.05.2008 року позивачка уклала з філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М1205А терміном на 12 місяців, відповідно до якого вклала на депозитний рахунок спілки 3 000 гривень під 19 % річних. Строк дії договору закінчився 12 травня 2009 року (а.с.11).
07.08.2008 року між позивачкою і філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М0708 А терміном на 12 місяців, відповідно до якого вона вклала на депозитний рахунок кредитної спілки 5 000 гривень під 22% річних. Строк дії договору закінчується 07.08.2009 року (а.с.12).
12.09.2008 року між позивачкою і філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М1209 К терміном на 12 місяців, відповідно до якого вона вклала на депозитний рахунок кредитної спілки 10 000 гривень під 25% річних. Строк дії договору закінчується 12.09.2009 року (а.с.10).
08.12.2008 року між позивачкою і філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М0812А терміном на 6 місяців, відповідно до якого вона вклала на депозитний рахунок кредитної спілки 5 000 гривень під 22% річних. Строк дії договору закінчується 08.06.2009 року (а.с.13).
Згідно п. 5.4; 5.4.2. договорів внеску (вкладу) договір може бути достроково розірваний з ініціативи вкладника.
Згідно ст. ст. 525 ЦК України та умов договорів (внеску) одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки КС «Лубно» порушило умови договорів та вимоги законодавства щодо їх виконання, то позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
В той же час вимоги позивача до філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді є безпідставними, оскільки філія не є юридичною особою, а отже не може нести цивільно-правової відповідальності за даним позовом.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України, а витрати по оплаті правової допомоги адвоката – на підставі ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 525; 526; 530 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3137 грн. 42 коп. (три тисячі сто тридцять сім гривень 42 коп.) вкладу на депозитний рахунок М 1205 А від 12.05.2008 року та нарахованих процентів.
Розірвати між ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М0708А від 07.08.2008 року.
Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_2 5084 грн. 39 коп. (п’ять тисяч вісімдесят чотири гривні тридцять дев’ять коп.) депозитного вкладу та нарахованих процентів.
Розірвати між ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М1209 К від 12.09.2008 року.
Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_2 10191 грн. 70 коп. (десять тисяч сто дев’яносто одну гривню сімдесят копійок) депозитного вкладу та нарахованих процентів.
Розірвати між ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М0812А від 08.12.2008 року.
Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_2 5000 грн. (п’ять тисяч гривень) депозитного вкладу.
Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_2 272 грн. 64 коп. (двісті сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) витрат по оплаті судового збору та ІТЗ і 2340 грн. (дві тисячі триста сорок гривень) витрат по оплаті правової допомоги адвоката.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -підпис- ОСОБА_3
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3