Справа № 2-349/10
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 березня 2010 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі :
головуючого судді Чернюка І.В.
при секретарі Нурієвій А.О.
з участю прокурора Москаленко А.О.,
представника особи, в інтересах якого подано позов – Ткачук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно – експлуатаційного відділу м.Вінниці західного територіального квартирно – експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Військовий прокурор Вінницького гарнізону, 27.01.2010 року, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі квартирно – експлуатаційного відділу м.Вінниці західного територіального квартирно – експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Вимоги мотивував тим, що згідно зі ст. 13 Закону України „Про Оборону" від 6 грудня 1991 року Збройні Сили України - це військова державна структура, призначена для збройного захисту суверенітету, незалежності, територіальної цілісності та неподільності України від воєнного нападу або загрози воєнного нападу зовні. Міністерство оборони України на підставі ст. 8 вищевказаного Закону є органом державного управління Збройними Силами України і несе повну відповідальність за їх розвиток та підготовку до виконання завдань оборони. Відповідно до Указу президента України від 21.08.1997 року №888/97 Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони держави та військового будівництва, керівництва Збройними Силами України, мобілізації і бойової готовності та підготовку виконання покладених на них завдань. Міністерство оборони України організовує всебічне забезпечення Збройних Сил України продовольчим, речовим та іншим майном, матеріальними та іншими ресурсами за рахунок коштів державного бюджету. Крім того, здійснює управління військовим майном, у тому числі закріплює майно за частинами, приймає рішення щодо розподілу цього майна між військовими частинами Збройних сил України. За результатами проведеної прокурорської перевірки дотримання житлового законодавства посадовими особами квартирно – експлуатаційного відділу м.Вінниці західного територіального квартирно – експлуатаційного управління Міністерства оборони України, законності використання службового житлового фонду Міністерства оборони України, встановлено факт безпідставного утримання житлової площі в будинку за адресою: АДРЕСА_1. Виявлені порушення роблять неможливим забезпечення житлом військовослужбовців Вінницького гарнізону. Згідно ордеру № 0191 від 16.05.2005 року громадянину ОСОБА_2 була виділена службова квартира АДРЕСА_1. У подальшому на підставі наказу командувача Повітряних Сил ЗС України № 209 від 07.11.2005 року ОСОБА_2 був переведений для подальшого проходження військової служби до повітряного командування «Центр» (в/ч А0820, м. Васильків, Київської області), у зв'язку з чим ОСОБА_2 виїхав за межі Вінницького гарнізону. Відповідач вивіз з квартири АДРЕСА_1 все своє майно, але за паспортними даними залишився зареєстрованим на даній житловій площі і в порушення п.2.18 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.10.2006 року №577, службову квартиру №10 по зазначеній адресі за актом приймання – передачі КЕВ не здав. 03.07.2008 року ОСОБА_2 наказом Міністра оборони України №483 був звільнений з військової служби у запас. Протягом 2009 року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не з”являвся, і не проживає в ній, що підтверджується актом обстеження. Однак, відповідач продовжує залишатись до цього часу квартиронаймачем вказаної квартири. Відповідач не проживає в цій квартирі без поважних причин понад 1 рік. Із заявою про здачу житлового приміщення в установленому порядку до квартирно – експлуатаційного відділу м.Вінниці, відповідач не звертався. Тому він втратив право на користування жилим приміщення за вказаною вище адресою на підставі ст.71,72 ЖК України. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні прокурор та представник особи, в інтересах якого подано позов, позов підтримали, просили суд його задовольнити за обставин викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з’являється, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через оголошення у пресі, за наявності довідки з адресного бюро, ГУМВС України у Вінницькій області. Про причини неявки в суд не повідомив. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що прокурор та представник особи, в інтересах якого подано позов, не заперечують проти такого порядку вирішення справи.
Судом встановлено, що за результатами проведеної прокурорської перевірки дотримання житлового законодавства посадовими особами квартирно – експлуатаційного відділу м.Вінниці західного територіального квартирно – експлуатаційного управління Міністерства оборони України, законності використання службового житлового фонду Міністерства оборони України, встановлено факт безпідставного утримання житлової площі в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Будинок за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на балансі місцевого органу влади.
Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 11.05.2005 року №909, квартирі АДРЕСА_1 наданий статус – службова та розподілена військовослужбовцю ОСОБА_2 на підставі ордеру №0191 від 16.05.2005 року, який проходив військову службу у вінницькому гарнізоні. За вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 був прописаний (зареєстровано його місце проживання).
У подальшому на підставі наказу командувача Повітряних Сил ЗС України № 209 від 07.11.2005 року ОСОБА_2 був переведений для подальшого проходження військової служби до повітряного командування «Центр» (в/ч А0820, м. Васильків, Київської області), у зв'язку з чим ОСОБА_2 виїхав за межі Вінницького гарнізону. Відповідач ОСОБА_2 вивіз з квартири АДРЕСА_1 все своє майно.
Однак, відповідач ОСОБА_2 залишився зареєстрованим за вказаною адресою.
03.07.2008 року ОСОБА_2 наказом Міністра оборони України №483 був звільнений з військової служби у запас.
Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в квартирі за вказаною адресою з Груня 2008 року, тобто більше шести місяців, що підтверджується актами ЖЕК №5. Обов’язків по оплаті житлово-комунальних послуг відповідач не несе.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Оскільки відповідач без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2008 року, то відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України за ним не зберіглось жиле приміщення, право користування ним та право реєстрації місця проживання за цією адресою.
Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання визнається те місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
За таких обставин, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки за ним не збереглося жиле приміщення з підстав відсутності без поважних причин більше шести місяців.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач вправі подати суду заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 26.03.2010 року.
Суддя:
- Номер: 2-349/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 2-зз/183/17/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 27.05.2016
- Номер: 2-п/211/24/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 2/211/222/17
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 2-зз/337/10/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 2-в/219/25/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 6/389/103/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 30.10.2018
- Номер: 6/567/24/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 6/279/42/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2019
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер: 6/567/34/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 6/211/36/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: 8/567/1/20
- Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2020
- Дата етапу: 27.03.2020
- Номер: 22-ц/4815/651/20
- Опис: видачу дубліката виконавчих листів і про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2020
- Дата етапу: 03.04.2020
- Номер: 6/572/45/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер: 6/572/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 22-ц/4815/1344/21
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2021
- Дата етапу: 11.08.2021
- Номер: 2-349/10
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2009
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 6/211/36/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 2-349/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-349/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010