У Х В А Л А № 2-538/10
22 березня 2010 р. Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 09.03.2010 р. даний позов залишено без руху, а позивачці надано строк до 22.03.2010 р. для виправлення недоліків, а саме: зазначення місця проживання позивачки, а не лише адреси для кореспонденції відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України; обґрунтування того, чому позов пред’явлено до Староміського райсуду м. Вінниці; оплати позову судовим збором; надання письмового доказу – копія виконавчого напису належної якості (який можливо прочитати); обґрунтуванням, чому позов пред’явлено до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, якщо стягувачем є юридична особа ВАТ «Кредобанк», що вбачається з копії виконавчого напису нотаріуса.
18.03.2010 р. у виконання вимог ухвали суду позивачкою подано нову позовну заяву, в якій в обґрунтування того, чому позов пред’явлено саме до Староміського райсуду м. Вінниці позивачка зазначила, що відповідачем – ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії виконавчий напис нотаріуса подано до виконання до Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ, а тому відповідно до вимог ст. 110 ч. 12 ЦПК України позов нею подано до Староміського райсуду м. Вінниці, тобто, за місцем його виконання.
Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 16, що в Замостянському районі м. Вінниці, а не в Староміському районі м. Вінниці.
Згідно ст. 110 ч. 12 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтись також за місцем його виконання.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Беручи до уваги те, що даний позов пред’явлений не за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, позовну заяву слід повернути позивачці і роз’яснити її право звернутися з позовом до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Крім того, слід зазначити, що позивачкою не усунуто решту недоліків позову, зокрема: не надано письмового доказу – копії виконавчого напису нотаріуса належної якості (який можливо прочитати) та не обґрунтовано, чому позов пред’явлено до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, якщо стягувачем є юридична особа ВАТ «Кредобанк».
Керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачці.
Роз’яснити позивачці, що вона має право звернутися з позовом до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
- Номер: 2-538/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/623/47/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 6/211/64/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2020
- Дата етапу: 20.03.2020
- Номер: 6/216/78/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 4-с/299/8/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 4-с/211/44/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 6/211/125/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 4-с/211/3/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 6/211/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 08.06.2022
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 2-538/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 08.09.2010