У Х В А Л А № 2-535/10

22 березня 2010 р. Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 09.03.2010 р. даний позов залишено без руху, а позивачу надано строк до 22.03.2010 р. для виправлення недоліків, а саме: зазначення місця проживання позивача, а не лише адреси для кореспонденції відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України; обґрунтування того, чому позов пред’явлено до Староміського райсуду м. Вінниці; оплати позову судовим збором; надання письмового доказу – копія виконавчого напису належної якості (який можливо прочитати); обґрунтуванням, чому позов пред’явлено до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, якщо стягувачем є юридична особа ВАТ «Кредобанк», що вбачається з копії виконавчого напису нотаріуса.

18.03.2010 р. у виконання вимог ухвали суду позивачем подано нову позовну заяву, в якій в обґрунтування того, чому позов пред’явлено саме до Староміського райсуду м. Вінниці позивач зазначив, що відповідачем – ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії виконавчий напис нотаріуса подано до виконання до Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ, а тому відповідно до вимог ст. 110 ч. 12 ЦПК України позов ним подано до Староміського райсуду м. Вінниці, тобто, за місцем його виконання.

Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 16, що в Замостянському районі м. Вінниці, а не в Староміському районі м. Вінниці.

Згідно ст. 110 ч. 12 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтись також за місцем його виконання.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що даний позов пред’явлений не за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, позовну заяву слід повернути позивачу і роз’яснити його право звернутися з позовом до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, слід зазначити, що позивачем не усунуто решту недоліків позову, зокрема: не надано письмового доказу – копії виконавчого напису нотаріуса належної якості (який можливо прочитати) та не обґрунтовано, чому позов пред’явлено до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, якщо стягувачем є юридична особа ВАТ «Кредобанк».

Керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» в особі Вінницької філії, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з позовом до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя