179/1032/13-ц

2/179/414/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                        Живоглядова А.М.,

при секретарі                                Терській А.В.,

за участю

представника позивача                Пономаренко О. ОСОБА_1 ,

відповідача                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого в період шлюбу, в натурі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого в період шлюбу, в натурі.

09 грудня 2013 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони досягли мирової угоди на врегулювання спору шляхом примирення на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про оцінку спірного домоволодіння в розмірі 80  000 грн.

2. Сторона 2 ( ОСОБА_2 ). виплачує стороні 1 ( ОСОБА_3 ) належну йому Ѕ частину вартості спірного домоволодіння у розмірі 40  000 грн. Факт отримання грошей підтверджується розпискою, наданою стороною 1.

3.        Сторона 1 визнає за стороною 2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається з Будинку (літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), сараїв (літ. Б, В, Г, Д), уборної (літ. Е), споруд (№ 1-5).

Кожна сторона підтверджує про відсутність взаємних претензій стосовно укладення мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін у відповідності до ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою сторони дійшли згоди, що:

-        Сторони дійшли згоди про оцінку спірного домоволодіння в розмірі 80  000 грн.

-        Сторона 2 ( ОСОБА_2 ). виплачує стороні 1 ( ОСОБА_3 ) належну йому Ѕ частину вартості спірного домоволодіння у розмірі 40  000 грн. Факт отримання грошей підтверджується розпискою, наданою стороною 1.

- Сторона 1 визнає за стороною 2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається з Будинку (літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), сараїв (літ. Б, В, Г, Д), уборної (літ. Е), споруд (№ 1-5).

Кожна сторона підтверджує про відсутність взаємних претензій стосовно укладення мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна, набутого в період шлюбу, в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.  

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Живоглядов