Справа № 2а –117/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

3 березня 2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Світловодського ВДАІ Ковальова Ю.М. про скасування постанови  про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1   звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ Ковальова Ю.М. про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 20 травня 2009 року   на його адресу  надійшла постанова  ВА № 055485 від 29.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, на нього було накладено штраф 260 грн. за перевищення швидкості. ОСОБА_1 просив суд поновити строк звернення до суду, визнати  незаконною та скасувати  вищезгадану постанову, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач – інспектор ДПС Світловодського  ВДАІ Ковальов Ю.М.  в судове засідання  не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши  пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що   підлягає частковому   задоволенню.

    Судом встановлено, що 20 травня 2009 року   на його адресу  надійшла постанова  ВА № 055485 від 29.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, на нього було накладено штраф 260 грн. за перевищення швидкості.

Зазначена постанова винесена за результатами застосування  фіксації  порушення ПДР, передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України засобом  фото- та відео- фіксації “Візир”, як того вимагає  ст. 14-1 КпАП України, отримана  ОСОБА_1  лише 20.05.2009 року, тобто  причина пропуску   строку на оскарження поважна.

    При таких обставинах  суд знайшов  необхідним поновити строк  звернення до суду та   скасувати постанову  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України, оскільки   строк оскарження  пропущений з поважних причин та при скоєні правопорушення  ОСОБА_1 ніхто не зупиняв, протокол про адміністративне  правопорушення не складався.

    Що ж стосується закриття провадження     по адміністративній  справі, то це  знаходиться за межами  компетенції суду.

    Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

Позов   ОСОБА_1 частково задовольнити:  скасувати постанову  інспектора  ДПС Світловодського ВДАІ Ковальова Ю.М. ВА № 055485 від 29 березня 2009 року  про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності,  поновивши  йому   строк на її оскарження.

В решті  позову ОСОБА_1  відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: