Справа № 2а – 258/2010 року

                       П О С Т А Н О В А

                   ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

21 січня    2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   Закритого  акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта”  до  інспектора  дорожньо-патрульної служби   Жовтневої роти ДПС ДАІ  Резнікова Л.В. про  поновлення  строку на оскарження постанови,  про визнання  протиправною та скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

 ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” звернулося до суду з адміністративним позовом  до інспектора  дорожньо-патрульної служби  Жовтневої   роти ДПС ДАІ  Резнікова Л.В. про  поновлення  строку на оскарження постанови,  про визнання  протиправною та скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що  31 березня 2009 року на адресу  ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта”  від Жовтневої роти ДПС надійшла постанова від  № ВЕ069749 від 7.03.2009 року про  притягнення ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” до  адміністративної відповідності з фотокарткою. Позивач просив поновити  йому  строк на оскарження днної постанови, визнати її протиправною та скасувати.

Відповідач інспектор ДПС Жовтневої роти ДПС ДАІ  Резніков Л.В. в судове засідання  не з”явився, про судове засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача Дряхлова Є.О., вивчивши  матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що дійсно обставини, викладені  позивачем у  у позові,  мали місце.  Дійсно  вищевказаною постановою притягнута до адміністративної відповідальності юридична особа ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” всупереч   ч. 1   ст. 122 КпАП України, де вказано, що суб”єктом даного правопорушення є фізична особа (водій).

Строк на оскарження даної  постанови пропущений  позивачем з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 155, 283 КпАП України,  160, 161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позов  ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта” задовольнити: поновити ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта”  строк на оскарження  постанови  ВЕ069749  від 7 березня 2009 року, винесеної інспектором  ДПС Жовтневої роти   ДАІ Резніковим Л.В., визнати її протиправною та скасувати.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: