Справа № 2а –137/2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді – Соболєва В.А.,
при секретарі – Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування м. Армянська про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення ДАІ з обслуговування м. Армянська про поновлення звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Армянська Філоненка В.О. від 20.04.2009 року його, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено штраф в розмірі 300 грн. Відповідно до вищевказаної постанови він, ОСОБА_1, 20.04. 2009 року, керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1 на а/д Херсон-Керч перевищив швидкість руху на 124 км більш ніж на 20 км/год, чим допустив порушення п. 12.6 ПДР України. Просив суд поновити строк звернення доо суду, визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідачі – Відділення ДАІ з обслуговування м. Армянська свого представника в судове засідання не направило.
Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Армянська Філоненка В.О. від 20.04.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено штраф в розмірі 300 грн. Відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_1 20.04. 2009 року, керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1 на а/д Херсон-Керч перевищив швидкість руху на 124 км більш ніж на 20 км/год, чим допустив порушення п. 12.6 ПДР України.
Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України засобом фото- та відео фіксації “Візир”, як того вимагає ст. 14-1 КпАП України, отримана ОСОБА_1 поштою 06.05.2009 року.
При таких обставинах суд знайшов необхідним поновити строк звернення до суду та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КпАП України, оскільки строк пропущений з поважних причин та при скоєні правопорушення ОСОБА_1 ніхто не зупиняв, протокол про адміністративне правопорушення не складався.
Що стосується закриття провадження по праві про адміністративне правопорушення, то в цій частині суд вважав необхідним відмовити у задоволенні позову, оскільки дане питання не є в компетенції суду.
Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 частково задовольнити: поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії АК № 094383 від 20.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України.
В решті позову ОСОБА_1 відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя: