Справа 4-10/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                        Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді        Білого В.М.

при секретарі  -    Галенок Н.М.

за участю скаржниці -      ОСОБА_1

прокурора -                       Лиходід Л.О.

розглянув      у    відкритому судовому засіданні в залі    в місті    Мена_ скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Менського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи за фактом присвоєння чужого майна шляхом зловживання службовим становищем відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду з скаргою на постанову прокурора Менського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи за фактом присвоєння чужого майна шляхом зловживання службовим становищем відносно ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_1.

Скарга мотивована тим, що 27.01.2007 року відносно неї прокуратурою Менського району порушена кримінальна справа за ознаками ст.. 191 ч.2 КК України. Вперше про цей факт вона дізналась в судовому засіданні 29.01.2007 року від представника відповідача при розгляді цивільної справи за її позовом до ТОВ „Нептун". В порушення вимог ст.98-2 КПК України вона органом досудового слідства не була ознайомлена в передбачений законом триденний термін. Тільки, 08.02.2007 року вона отримала повістку слідчого прокуратури Менського району з вимогою з"явитися до прокуратури. Вважає, що такі дії прокуратури Менського району суттєво порушили її права та прохає скасувати постанову прокурора Менського району про порушення кримінальної справи відносно неї за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ст..191 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в скарзі підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що дійсно 27 січня 2007 року прокуратурою Менського района порушена кримінальна справа відносно головного бухгалтера ТОВ „Нептун" ОСОБА_1 за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовою особою за ознаками злочину, передбаченого ст.. 191 ч.2 КК України. Справу прийняв до свого провадження слідчий прокуратури. С.І.Рижий. В зв"язку з тим, що скаржниця проживає в м.Чернгігів, слідчий, з метою вручення постанови про порушення справи двічі (03.02.2007 року та 05.02.2007 року) виїздив по місцю її проживання, однак не зміг вручити копію постанови, оскільки ОСОБА_1 дома була відсутня. Після цього в адресу ОСОБА_1 направлена повістка з вимогою з'явитись до прокуратури Менського району для вручення копії постанови. Вважає, що це порушення несуттєве і не слугує підставою для скасування постанови прокурора Менського району про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення слідчого прокуратури Менського району Рижого С.І., досідивши матеріали кримінальної справи №61/452, матеріали цивільних справ №2-4257/06 та № 2-282/07 прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Менського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи за фактом присвоєння чужого майна шляхом зловживання службовим становищем відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Відповідно до ст..236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу.

 Згідно ст..236-8 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги ст..ст.94, 97, 98 КПК суд постановляє постанову якою залишає скаргу без задоволення або задовольняє скаргу. Тобто в цьому переліку статей, вимоги яких повинні додержуватись відсутні посилання на ст..98-2 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що не оспорює і скаржниця, що вона довідалась про порушення кримінальної справи відносно неї 29.01.2007 року, ніщо не перешкоджала їй звернутись до прокуратури Менського району.

За так умов суд вважає, що допущені порушення є несуттєвими і не порушили законні права скаржниці, та не тягнуть за собою необхідність скасування постанови прокурора Менського району від 27 січня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 Владиславівни на постанову прокурора Менського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи за фактом присвоєння чужого майна шляхом зловживання службовим становищем відносно ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.