ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р.Справа № 17-2-1-25-32-7-21-18-3/01-3333/3

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.;

Суддів:  Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

При секретарі: Соломахіної О.О.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження № 53 від 05.03.2010р.)

За участю представника скаржника-Волочай С.П. (Виробничо-комерційна фірма "Модус Ко ЛТД")

Інши представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми “Модус Ко ЛТД” (далі  - ВКФ "Модус Ко ЛТД")

на  ухвалу  господарського суду Одеської області від 16.12.2009р.

по справі № 17-2-1-25-32-7-21-18-3/01-3333/3

за заявою Котовської державної податкової інспекції Одеської області

до Орендного підприємства “Котовський винзавод”

про визнання банкрутом

          Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні від 11.03.2010р. оголошувалась перерві до 16.03.2010р.

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 23.06.1998р. за заявою Котовської ДПІ Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство ОП „Котовський винзавод”,

          30.10.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОП „Котовський винзавод” про зупинення провадження по справі, оскільки в Одеському апеляційному адміністративному суду знаходиться справа № 2а-165/08 за апеляційною скаргою ОП „Котовський винзавод” в собі ліквідатора ОСОБА_1, яка пов`язана зі справою про банкрутство ОП „Котовський винзавод”. Крім іншого в зазначеному клопотанні голова комітету кредиторів ОП „Котовський винзавод” просив продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до вирішення питання в Одеському апеляційному адміністративному суді.

      Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2009р. (суддя Найфлейш В.Д.) провадження у справі № 17-2-1-25-32-7-21-18-3/01-3333/3 зупинено до розгляду Одеським адміністративним судом справи № 2а-165/08, на підставі ст. 79 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВКФ „Модус Ко ЛТД” звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати справу на розгляд господарського суду Одеської області, так як вважає, що вона винесена з порушенням норм процесуального права.

          В обгрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що він звертався до господарського суду з клопотанням, в якому крім зупинення провадження по справі, на підставі розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом  справи № 2а-165/08, просив господарський суд продовжити строк ліквідаційної процедури ОП „Котовський винзавод” та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, однак господарський суд це питання не роглянув та  рішення по ньому не прийняв.

          Заслухавши пояснення представника ВКФ "Модус Ко ЛТД", перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  ВКФ "Модус Ко ЛТД" задоволенню не підлягає з огляду на таке.

          Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

          На думку колегії суддів, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Окрім того, неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

          З урахуванням вищезазначеного судова колегія вважає, що господарським судом Одеської області правомірно зупининено провадження по справі, оскільки  подальший розгляд справи про банкрутство ОП „Котовський винзавод” є неможливим, так як у разі задоволення адміністративного позову до ліквідної маси ОП „Котовський винзавод” буде повернуто державне майно, яке отримано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області згідно акту приймання-передачі майна від 24.09.1999р. Зазначені заходи оцінюються судовою колегією як такі, що спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

          Крім того судова колегія зазначає, що питання зупинення провадження у справі регулюються статею 79 ГПК України, в якій установлений перелік підстав з яких зупиняється провадження по спарві, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тобто будь-які інші обставини не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі.

          Доводи скаржника, стосовно продовження повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 судовою колегією не приймається, оскільки судом першої інстанції рішення з цього приводу не прималось.

          Відповідно до ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Інші доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, судовою колегією не приймаються, оскільки спростовуються вищезазначеним та матеріалами справи.

          За таких обставин, господарським судом правомірно застосовані приписи     ст. 79 ГПК України та зроблено правильний висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на неможливість її розгляду.

          Керуючись ст.ст. 86, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

                  Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2009р. у справі            № 17-2-1-25-32-7-21-18-3/01-3333/3 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВКФ "Модус Ко ЛТД" без задоволення.

Головуючий суддя                                                                             О.Л. Воронюк  

            Суддя                                                                                        Г.А. Єрмілов

           Суддя                                                                                         В.В. Лашин

Постанова підписана 19.03.2010р.