Судове рішення #8227789

Справа № 2-1824 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року     Солом'янський районний суд м.  Києва

в складі: головуючого судді     - Коробенка С. В.

при секретарі     - Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та інших сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/3 з усіх видів доходів щомісяця і до повноліття дитини,  а також - стягнення з Відповідача одноразової виплати на рік на оздоровлення ОСОБА_4  у розмірі 3000 гривень та на одноразової виплати на рік на додаткове навчання ОСОБА_4  на курсах іноземних мов у сумі 5 000 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те,  що сімейне життя з відповідачем у неї не склалось,  з Відповідачем проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач працює директором ТОВ «Компанія «Авалон»,  отримує дохід від підприємницької діяльності,  а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Крім того,  посилаючись на  ст. 182 та  ст. 185 Сімейного кодексу України Позивачка просить стягнути з Відповідача одноразову виплату на рік на оздоровлення ОСОБА_4  у розмірі 3000 гривень та одноразову виплату на рік на додаткове навчання ОСОБА_4  на курсах іноземних мов у сумі 5 000 гривень.

Відповідач в попередньому судовому проти задоволення позову не заперечував.

Проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні Відповідач та Позивачка не заперечували.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що 25.01.1997 року між сторонами було укладено шлюб (ах. 10). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  (а.с. 10)

Сторони проживають окремо.

Встановлено,  що син проживає разом з позивачкою,  але її доходів на утримання дитини не вистачає (а.с. З). З пояснень позивачки встановлено,  що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,  проти чого відповідач не заперечує.

Згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст.  ст. 182,  183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька,  яка буде стягуватись як аліменти на дитину,  визначається судом,  та не може бути меншим,  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі  ст.  191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено,  що той з батьків,  з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  а також той з батьків,  до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,  зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,  її хворобою,  каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,  періодично або постійно.

Відповідач проти стягнення з нього в примусовому порядку аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини від його заробітку ( доходів ) не заперечував,  а також він не заперечував проти стягнення з нього періодичних додаткових витрат на утримання дитини в зазначених Позивачкою розмірах.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в сумі 51 грн.00 коп.

Відповідно до п.1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись,   ст.  ст.  180,  181,  183,  185,  191 Сімейного кодексу України,  ст- ст.  4, 10, 11,  57-60,  88, 130, 174,  213-215,  367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно,  але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 05.03.2009 року щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 у вигляді додаткових витрат на дитину - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  -періодично (одноразово на рік) суму в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на оздоровлення,  починаючи з 05.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 у вигляді додаткових витрат на дитину - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  -періодично суму в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень на додаткове навчання на курсах іноземних мов (одноразово на рік протягом часу такого навчання і в будь-якому разі - до досягнення дитиною повноліття),  починаючи з 05.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація