Справа № 2-7433/09

УХВАЛА

28 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Київського тресту "Монтажник України", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виплату грошей за відрядження,

встановив:

У квітні 2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського тресту "Монтажник України", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виплату грошей за відрядження.

У позовній заяві позивач просить виплатити йому гроші за відрядження у 1991 році.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України передбачено форму і зміст позовної заяви, яка повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення   доказів,   що   підтверджують   кожну   обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують, зокрема, оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст. 120 Кодексу по трудовому спору позивач повинен додати до позовної заяви її копії за кількістю відповідачів, третіх осіб. Проте у позовній заяві позивачем не вказано місцезнаходження Київського тресту "Монтажник України" та інших відповідачів, не зазначено правильні найменування відповідачів, відсутні імена та по батькові фізичних осіб, не вказано їх місце проживання.

Позовна заява не містить посилань на докази, які б підтвердили кожну обставину, зазначену позивачем на обгрунтування позову., позивачем не наведено обґрунтувань позову про стягнення оплати коштів за відрядження у 1991 році, тобто не зазначено його власних розрахунків розміру цих коштів, які він вважає мають бути стягнуті з відповідача.

До заяви не долучено її копії документів відповідно до ч.1 ст.120 Кодексу.

Крім того позивачем не оплачено витрати на інформвційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 7 квітня 2009 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 26 квітня 2009 року.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну   заяву   ОСОБА_1  до     Київського  тресту "Монтажник України", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виплату грошей за відрядження -повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.