Справа №2-1132/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

21 квітня 2009 року Шевченківський райсуд міста Києва в складі:

головуючого-судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Комаревцевій Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ЗАТ  "Страхова  компанія   "ПРОВІДНА"  до  ОСОБА_1  про  відшкодування  шкоди,   заподіяної  ДТП  у  порядку регресу,

встановив:

У квітні 2008 року до суду надійшла позовна заява ЗАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП у порядку регресу.

Представник позивача зазначив, що 05.05.2007р. на вулиці Шевченка в м. Буча з вини ОСОБА_1 - водія автомобіля „ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_3 сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "Пежо 206" д/н. НОМЕР_2, який за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту від 04.09.2006 року позивачем був застрахований на ім'я ОСОБА_2.

Оскільки згідно із Звітом про визначення вартості матеріального збитку № 230 від 04.06.2007 року розмір завданої автомобілю Пежо 206" д/н. НОМЕР_2 шкоди складає 40 681, 96 грн., позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед власником застрахованого автомобіля виплатив страхувальнику, за вирахуванням франшизи, страхове відшкодування в сумі 40261, 96 грн. (касовий видатковий ордер № 1496 від 26.06.2007р. на а.с. 26), позивач просив стягнути з відповідача 40 261, 96 грн. та судові витрати 432, 62 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 04.09.2006 року ЗАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" укладено з ОСОБА_2 договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту, а саме автомобілю Пежо 206" д/н. НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2007р. на вулиці Шевченка в м. Буча з вини ОСОБА_1 - водія автомобіля „ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_3 сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "Пежо 206" д/н. НОМЕР_2

Постановою заступника начальника Бучанського СВМ Ірпінського MB ГУ МВС України у Київській області про відмову у порушенні кримінальної справи щодо відповідача встановлено, що ОСОБА_1 -водій автомобіля „ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, перебуваючи у нетверезому стані, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", виїхав на перехрестя вулиць Шевченка та Ясно полянської, де зіткнувся із автомобілем "Пежо 206" д/н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.

Досліджуючи механізм зіткнення у судовому засіданні суд вважає, що винним у ДТП є ОСОБА_1 - водій автомобіля "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1, оскільки, перебуваючи у нетверезому стані, він порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", виїхавши на перехрестя вулиць Шевченка та Ясно полянської, де зіткнувся із автомобілем "Пежо 206" д/н. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_4.

При цьому суд прийняв до уваги пояснення відповідача у судовому засіданні, який погодився із вищенаведеними обставинами..

З врахуванням вказаних у довідці Бутанського відділу міліції від 16.05.2007 року згідно з оглядом автомобіля "Пежо 206" д/н. НОМЕР_2, пошкоджень та Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 230 від 04.06.2007 року, які не мають істотних відмінностей, розмір завданої автомобілю Пежо 206" д/н. НОМЕР_2 шкоди складає 40 681, 96 грн.

На виконання зобов'язань за договором за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту від 04.09.2006 року позивач виплатив страхувальнику, за вирахуванням франшизи, страхове відшкодування в сумі 40261, 96 грн. (касовий видатковий ордер № 1496 від 26.06.2007р. на а.с. 26).

Будь-яких заперечень щодо зазначених розрахунків з боку відповідача не надійшло.

Враховуючи наведене та на підставі до ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" та керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ЗАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП у порядку регресу задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" матеріальну шкоду у сумі 40 261 (сорок тисяч двісті шістдесят одну) грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн.. 62 коп., а всього 40 694 (сорок тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн..58 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.