справа № 2-500/11

                                              Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року                        Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г., розглянувши у попередньому відкритому судовому засідання справу за позовом ПАТ “Комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору № 254946-CRED, від 10.10.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20.000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 05.04.2010 року

У порушення умов договору відповідач зобов*язання належним чином не виконує, тому у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач на 20.07.2011 року має заборгованість у сумі 22414.57 грн., яка складається з наступного: 8808.25 грн. - заборгованість за кредитом; 12300.86 грв. заборгованість по процентам , , а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00грн.- штраф(фіксована частина), та 1055.46 грн.- штраф( процентна складова).

Згідно до п.5.7 Договору строк позовної давності по штрафам складає 5 років.

Крім того судові витрати за судовий збір –224.15 гривні, забезпечення судового процессу-120 гривень.

Згідно заяви про забезпечення позову,позивач просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить відповідачу,шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна,проводити його реєстрацію та перереєстрацію,здійснювати його відчуження.

Обмежити відповідачу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа.

Адміністрації Державної прикордонної служби України,вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспорта/проїзних документів,обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов*язань.

       У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 Н.В. підтримала позов у повному обсязі.

Термін позовної давності по вимогах про стягнення , штрафів…, згідно п.5.7 Договору складає 5 років.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 ( поручитель) у судове засідання не прибув і причину суду не повідомив.

Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності поручителя

Суд, вислухавши представника позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковомузадоволенню на підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобов,язаний виконати свій обо,язок, 530 ЦК України, якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін),а також 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України, ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. Держмито , витрати за інформаційне забезпечення процесу, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.258ч.2 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується,зокрема до вимог: п.1 про стягнення неустойки( штрафу, пені);, але згідно ст. 259 ЦК України,позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

           З п.5.7 умов договору. Термін позовної давності по вимогах користування кредитом,… пені, штрафів встановлений сторонами тривалістю 5 ( п`ять ) років для фізичних осіб. Договір підписаний відповідачем.

У відповідності зі ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадянам України”і п.22 Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини,їх тимчасового затримання та вилучення”від 31.03.1995 року №231,громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі, коли: діють договірні чи інші невиконані зобов*язання,…В задоволенні іншій частині позовних вимог - відмовити.

Керуючись ст ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадянам України”і п.22 Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини,їх тимчасового затримання та вилучення”від 31.03.1995 року №231, ст.ст.258,259,526,527,530, 625,1050,1054 ЦК України ст.130ч.4, 174 ч.4, 213, 215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити частково.

       Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Приватбанк”заборгованість за кредитним договором у розмірі 22414.57 гривні, а також судовий збір у розмірі 224.15грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

           Заборонити Першотравневому відділу у справах громадянства,міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Донецькій області видачу ОСОБА_1 -30.04.1968 року народження, що мешкає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , що мешкає АДРЕСА_2 , паспорта/проїзного документа.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Копію рішення направити у Першотравневий відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС у Донецькій області і м.Маріуполя.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суд, через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є.Скудін