Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82274525

                                                                        Cправа №303/3463/19

2/303/1420/19

ряд. стат. звіту – 26


З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

17 жовтня 2019 року                                                                м. Мукачево


Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:                        головуючого - судді                                Довжанин В.М.

                               секретар судового засідання                Варга Н.В.


       розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

       Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Савіхіної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

       Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 30.09.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 5 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг” та “Тарифами Банку”, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач, в свою чергу свої зобов`язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 23.04.2019 року становить 53 339 (п`ятдесят три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 28 копійок, з яких: 6 816, 45 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 40 556, 67 гривень – нарахована пеня за прострочення зобов`язання; 2 950, 00 гривень – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; 500, 00 штраф (фіксована частина); 2 516, 16 штраф (процентна складова).

       Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

       Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

       Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 30.09.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 5 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач, в свою чергу свої зобов`язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 23.04.2019 року становить 53 339 (п`ятдесят три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 28 копійок, з яких: 6 816, 45 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 40 556, 67 гривень – нарахована пеня за прострочення зобов`язання; 2 950, 00 гривень – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; 500, 00 штраф (фіксована частина); 2 516, 16 штраф (процентна складова).

       Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 стаття 626 Цивільно кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

       У відповідності до статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

       Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

       В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

       Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2011 року в розмірі 53 339 (п`ятдесят три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 28 копійок, з яких: 6 816, 45 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 40 556, 67 гривень – нарахована пеня за прострочення зобов`язання; 2 950, 00 гривень – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; 500, 00 штраф (фіксована частина); 2 516, 16 штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

       Повний текст рішення суду виготовлено 17.10.2019 року.






Головуючий                                                        В.М. Довжанин



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація