УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа № 826/9920/17

адміністративне провадження № К/9901/22546/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 826/9920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху через визнання неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 826/9920/17, зокрема Суд значив, що обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної його сплати та наголосив, що повернення первинної касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення. Також даним рішенням було надано десятиденний термін з моменту його отримання для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник 10.09.2019 направив засобами поштового зв'язку на адресу суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому повторно зазначив обставини, що зумовили його пропуск пов`язані з фінансуванням податкового органу та вчасним поданням первинної касаційної скарги, які вже були визнані Судом неповажними, у зв`язку з чим останнє не підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 826/9920/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 826/9920/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду