УХВАЛА

01.02.2010 року                                                                                                    Справа №6-9/10

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:                                                                                      Мамаєвої О.В.

при секретарі:                                  Гевак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 28.07. 2008 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення,   третя особа – служба у справах  дітей Красноперекопської міської Ради,  визнано незаконним проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5  в квартирі АДРЕСА_1 і виселити їх без надання їм іншого жилого приміщення.

Боржник ОСОБА_1 21.01.2010 року звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду від 21.01.2010 року, посилаючись на те, що до складу родини входять малолітні діти, іншого житла у них немає, можливість орендувати інше житло та відремонтувати його з’явиться лише влітку.

 У  судовому засіданні заявник заяву про відстрочку виконання рішення підтримав у повному обсязі. Також пояснив, що він та його дружина зареєстровані у с.Кумово Роздольненського району АР Крим у будинку матері дружини. Однак діти відвідують школу у м.Красноперекопськ, тому вони не  

 Представник позивача ОСОБА_2 -  ОСОБА_6 наполягає на виселенні ОСОБА_1 та ОСОБА_5, вказуючи на те, що ОСОБА_2 є власником спірної квартири, та має намір повернутись з Росії на постійне місце проживання   у дану квартиру.

 За рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 28.07.2008 року  виконавче провадження по виконанню рішення суду відкрито та підлягає виконанню відповідно до вимог Інструкції про проведення виконавчих дій.

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються в порядку передбаченому законом. Зокрема, відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вислухавши заявника, представника позивача ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відмовляючи у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд виходив із того, що

Керуючись ст.ст.10, 60, 209-210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

    У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 28.07.2008 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Суддя: