С права № 11-671         Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Л.П.

Категорія ст. 408-2

КПК України Доповідач Михайловський В.І.

Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 Іменем України

30 вересня 2009 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Мельничук Н.М.

суддів Михайловського В.І.,

Фоміна Ю.В. з участю прокурора Селюченко І.І.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою скасоване звільнення від покарання з випробуванням на 3 (три) роки позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, згідно вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2008 року за ст.ст. 185ч.3, 75, 76 КК України.

Згідно змісту постанови суду, ОСОБА_3 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Згідно наданого подання інспекції, засуджений ОСОБА_3 систематично не виконував покладені на нього умови під час іспитового строку, починаючи з 2.02. 2009 року по 15.06. 2009 року не виконував обов'язків щодо необхідності з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи, на шлях виправлення не став і на міри виховного впливу не реагував.

Задовольняючи вказане подання, суд послався на достатність зібраних доказів щодо неналежного виконання ОСОБА_3 обов'язків, покладених на нього вироком суду та тривале, починаючи з 2.02. 2009 року по 15.06.2009 року, ухилення від явки до інспекції державного департаменту з питань виконання покарань.

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року, не позбавляти його волі та надати ще один шанс.

В обгрунтування апеляції засуджений ОСОБА_3 посилається на те, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, яке виникло в його сім'ї, вимушений був шукати роботу та виїхав у м.Київ за пропозицією свого знайомого для будівництва котеджів. Оскільки робота фактично затягнулася до липня 2009 року і всіх робітників примусово закрили на об'єкті, то ОСОБА_3 не мав можливості повернутися за місцем свого помешкання для реєстрації.

На даний час засуджений, на його переконання, не мав наміру ухилятися від покарання, зобов'язання свої порушив ненавмисно, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у нарколога не перебуває та проживає з батьками, які є пенсіонерами і отримують невелику пенсію.

Заслухавши доповідача по справі, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3, починаючи з лютого 2009 року по 15 червня 2009 року включно для реєстрації не з'являвся та покладені на нього вироком суду обов'язки не виконував, засудженого ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію з наведених мотивів, обговоривши її доводи та вивчивши справу, суд вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_3 15.09.2008 року засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Починаючи з 2.02. 2009 року по 15.06. 2009 року ОСОБА_3 на реєстрацію не з'являвся, про причини своєї неявки кримінально- виконавчу інспекцію не повідомляв, йому оголошувалося попередження 18.03, 8.05, 25.06. 2009 року ( а.с. 6-13) . З наданих письмових доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на міри виховного характеру фактично не реагував та був тривалий час відсутній за місцем свого проживання.

Наявність у ОСОБА_3 кредитної заборгованості, батьків-пенсіонерів та позитивної характеристики за місцем проживання не може бути підставою для відмови в задоволенні подання кримінально- виконавчої інспекції Овруцького району про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

 У той же час, й сам засуджений як під час розгляду зазначеного подання в суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду скарги, не надав будь-яких доказів поважності причин його відсутності за місцем помешкання з 2.02 по 15.06. 2009 року та невиконання у цей період обов'язків, покладених вироком Овруцького районного суду від 15 вересня 2009 року.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає будь- яких підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_3 та скасування постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 408 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року щодо нього -без зміни.