Справа № 1-144/09р

ВИРОК

Іменем України

3 березня 2009р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді     Ворон юк В,  А.

при секретарі     Полонській Н. М.

з участю прокурора     Кузьмінського П.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Козятині кримінальну справу про обвинувачення  Гонча рука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  не одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не судимого

В скоєні злочину,  передбаченого  ст. . 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 в період часу з 8 по 25 грудня 2008 року,  перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_3,  що в с. Михайлин по вул. Ллиса,  Козятинського району Вінницької області,  скориставшись відсутністю останньої,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,  скоїв крадіжку грошей в сумі 4000 грн,  які знаходились в ліжку під периною. Викраденими грішми розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4М свою вину у скоєні крадіжки грошей у громадянки ОСОБА_3      визнав повністю,  щиро розкаявся у скоєному та пояснила, ,  що   ОСОБА_3 є його матір і він проживав разом з нею. В грудні 2008 року мати пішла на деякий час жити до його брата ОСОБА_5,  а він залишився сам.  Одного дня,  коли похолодало,  він шукав рукавиці,  які клав  під матрацом,  і випадково знайшов на ліжку під матрацом сховані материні гроші,  він їх забрав,  поїхав в м. Київ,  щоб влаштуватись на роботу,  там їх і потратив на власні потреби.   Частину грошей він заховав у свій одяг. Коли матір повернулася та побачивши розкидані його речі,  , вона їх спалила. Там згоріла частина грошей.

Відповідно до  ст. . 299 КПК України судом обмежено дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних підсудного,  оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються   .

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно,  виявляє ознаки залежності від алкоголізму.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за  ст. . 185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна.

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,  особу підсудного,  його характеристику з місця    проживання.

ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному злочині,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  а тому ці обставини суд відносить до таких,  що пом'якшують покарання підсудного.

Обставини,  що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

А тому оцінюючи всі обставини в їх сукупності суд вважає,  що покарання ОСОБА_2 необхідно обрати у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі обгорівши грошові купюри,  що знаходяться в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС - знищити.

Керуючись  ст. . 323, 324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину,  передбаченого  ст. . 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: обгорівши грошові купюри,  що знаходяться в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів після проголошення.