Справа № 2-2168/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –
ВСТАНОВИВ
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 2-6589/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та інш.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 2.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були виділені в самостійні провадження (а.с. 1-2).
Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення аліментів ОСОБА_1 посилалася на те, що 25 травня 1996 р. між нею, та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому народилась донька - ОСОБА_6. В зв’язку з ухиленням відповідача від регулярного виконання покладених на нього обов’язків та не прийняттям ним належної участі у матеріальному забезпеченні дитини, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі ј частини його заробітку щомісячно, до досягнення донькою повноліття. В процесі судового розгляду ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку відповідача (а.с. 26). Відповідач визнав збільшені позовні вимоги частково, наполягаючи на стягненні аліментів в розмірі ј частини від його доходів (заробітку), що зафіксовано технічними засобами фіксації процесу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні між позивачкою і відповідачем 25 травня 1996 р. був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану відділу РАГС Арцизського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис за № 47 (а.с. 32). 19 жовтня 1998 р. народилася донька - ОСОБА_6 в свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач – ОСОБА_2 (а.с. 31). Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, сама позивачка не в змозі надавати їй матеріальну допомогу та утримання в повному обсязі, бо є безробітною та інших доходів не має, на підтвердження чого надала суду копію трудової книжки (а.с.27).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина.
Відповідач працює на посаді старшого зміни охорони у ТОВ „ЛУКОМ-А-Україна”, та має стабільний заробіток, що вбачається із довідки про заробітну плату №216 від 12.11.2009 р (а.с.13). Відповідач має батьків (а.с. 33, 34) непрацездатних за віком. За наведених обставин суд вважає, що стягнення Ѕ частки від доходів (заробітку) відповідача, як того вимагає позивачка, не буде відповідати як загальним засадам цивільного законодавства, так і вимогам ст. 182 СК України, якої повинен керуватися суд при визначенні розміру аліментів. Виходячи з середньої щомісячної заробітної плати відповідача суд вважає, що встановлення аліментів в розмірі ј частини доходу відповідача є достатньою для матеріального забезпечення дитини, так як сума стягнення знаходиться в межах встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи, та враховує, що відповідно до ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов’язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім’ї. Відповідно обов’язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а розмір аліментів відповідно до ст. 183 СК України, які будуть стягуватися як аліменти на дитину визначаються судом в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку щомісячно .
Суд роз’яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 05 серпня 2009 року.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 184, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1,3, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частин від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття - тобто до 19.10.2016 р. починаючи з 5 серпня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК
- Номер: 6/489/183/15
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2168/10
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2168/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2168/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 6/362/90/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2168/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: 6/489/283/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2168/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2168/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2-2168/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2168/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 22.09.2015