Справа № 2-77/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року м, Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі A.M., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому удовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те. що з 19.10.2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що відповідач, з вини якого сім"я розпалася, працює оператором очисних споруд у Гребінківському БМЕУ, вона на даний час не працює, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

У зв"язку з цим прохала стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення та суду додатково пояснив, що з позивачкою та дитиною вони проживали спільно до 31.12.2008 року, після чого проживають окремо (він-у власному будинку по вул.  Матросова, 43 в м. Гребінці), має задовільний стан здоров"я, на диспансерному обліку не перебуває.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст. 182 СКУ, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивачка Мироненко (після одруження - ОСОБА_3) І.Ю. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 19 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гребінківського РУЮ Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження цього ж числа зроблено запис за №82 (а.с.5).

У шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі запису актів громадянського стану про народження Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ зроблено актовий запис за №47 від 21.07.2004р. та що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-КЕ №132069 (а.с.4).

Судом установлено, що позивачка на даний час не працює, з 28.08.2008р. перебуває на обліку у Гребінківському районному центрі зайнятості, де одержує соціальну допомогу, інших доходів не має.

ОСОБА_2 працює оператором очисних споруд у Гребінківському БМЕУ-8, загальна сума його доходу за період з серпня по грудень 2008р. становить 8952, 21 грн, що підтверджується довідкою від 24.02.2009р. .№135.

У судовому засіданні встановлено, що, з 31.12.2009р. сторони проживають окремо, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, яка на даний час пребуває на повному матеріальному утриманні позивачки, між ними не досягнуто.

Судом досліджувався стан здоров"я платника аліментів та дитини.

Стан здоров"я ОСОБА_2-задовільний.

Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 19.02.2009р., ОСОБА_3, 21.06.2004р.н., перебуває на обліку в районній дитячій консультації та хворіла у 2006р. дефіцитною анемією, у 2007р.-бронхопневмонією, у 2009р.-ГРЗ.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, позивачки, стан здоров"я платника аліментів та дитини, позовні вимоги необхідно задовольниш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10-11, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-213, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором очисних споруд у Гребінківському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, для дітей даного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 29 січня 2009 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнуті з ОСОБА_2 суми аліментів перераховувати на рахунок №26254097300001 в «Полтава-Банк» м. Гребінка.

Стягнути з ОСОБА_2 89, 52 грн. судового збору та 30, 00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суд) може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.