Справа № 2-82/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі A.M.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, уточненим у ході розгляду справи, посилаючись на те, що з 03.02.1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей- Корнєву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що, спільне життя з відповідачем не склалося, на грунті непорозумінь між ними часто виникали сварки, що призвело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, упродовж останніх років вони проживали як байдужі один до одного люди, на даний час проживають окремо.

За таких обставин подальше спільне проживання та примирення між ними вважає неможливим.

У зв"язку з наведеним остаточно прохала позов задовольнити, шлюб з відловідачем-розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй "Корнєва", судові витрати віднести на її рахунок.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, в доповнення пояснила, що шлюб з відповідачем для неї є першим, рішення про розірвання шлюбу є взаємним і виваженим, тому збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. Зазначає, що основною причиною їх спільного рішення розірвати шлюб є різні погляди на сімейне життя, обов"язки кожного з подружжя і т.ін., тому, незважаючи на спроби зберегти сім"ю, цього зробити не вдалося, оскільки кожен залишився при своїх поглядах. Окрім того, після припинення сімейних стосунків (спільно не проживають з 04.10.2008 року) у кожного з них фактично склалося своє життя, відповідач проживає окремо, вона з дітьми перейшла жити до своїх батьків.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення та суду додатково пояснив, що даний шлюб для нього також є першим, підтвердив ту обставину, що з дружиною вони не проживають разом з жовтня місяця 2008 року.

Виходячи з' наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивачка (прізвище до укладення шлюбу-Лой) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 03 лютого 1995 року у Гребінківському райвідділі ЗАГС Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж числа зроблено запис за №6 (а.с.8), даний шлюб для кожного з

подружжя є першим.

У шлюбі в них народилися діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовими записами №40 від 28.05.2002р. та №67 від 10.07.2007р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження (Книзі реєстрації народжень) Гребінківського відділу РАГС Полтавської області (Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ), згідно Свідоцтв про народження серія І-КЕ №087573 та серія І-КЕ №052354 відповідно (а.с.9-10).

Судом установлено, що спільне життя сторін не склалося, з 04 жовтня 2008 року вони не проживають як подружжя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

На даний час сторони проживають окремо-позивач разом із дітьми, -у своїх батьків, відповідач наймає житло в м. Гребінці Полтавської області.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивачки і неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10-11, 59-60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 1995 року Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Лой (прізвище після укладення шлюбу- Корнєва) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 6 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави 17, 00 грн. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.