2-4345/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Круподері Д.О.,

при секретарі - Грищенко Н.Є.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Державного підприємства «Артемвугілля», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Калінінському районі м. Горлівки про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.06.2009 року звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те , що він у період його роботи на шахті ім.. Калініна ДП «Артемвугілля» у умісті Горлівка отримав профзахворювання та у зв'язку з чим висновком МСЭК від 12.03.2008 року йому було встановлено уперше 40 % втрати професійної працездатності безстроково. Ступінь втрати працездатності не змінилась . Втратою професійної працездатності йому заподіяна моральна шкода , тому що він постійно відчуває фізичний біль , змушений приймати лікарські препарати, змушений обмежувати себе у фізичному навантаженні, не може вести повноцінний спосіб життя, порушений звичний ритм його життя. Заподіяний моральний збиток він просить стягнути у розмірі по 30 000 гривень з кожного з відповідачів .

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні доводам позовної заяви. Також зазначив, що раніше не звертався до суду у зв'язку із поганим станом здоров'я та проходженням лікування.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічно викладенім у заяві , просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду по 20 000 гривень.

Представник відповідача ДП «Артемвугілля» позов не визнала, вважає, що позивач є застрахованою особою, підприємство відраховувало страхові внески та не повинно сплачувати моральну шкоду. Крім того, вважає, що позивач пропустив 3-х місячний строк звернення до суду.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Калінінському районі м. Горлівки ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що Законом України № 717-V від 23.02.2007 року «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату професійної працездатності» із закону виключені норми (абзацу четвертого статті 1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34), які передбачили обов'язок Фонду щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим, які отримали трудове каліцтво, або професійне захворювання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, встановив наступні обставини : Як випливає з матеріалів справи позивач, під час роботи в підземних умовах на шахті Калініна ДП «Артемвугілля» з 1983 року по 2001 року, отримав профзахворювання у зв'язку з яким висновком МСЭК від 12.03.2008 року він був визнаний інвалідом 3-й групи з утратою професійної працездатності в 40 % безстроково.(а. с 2-5) У зв'язку з професійним захворюванням проходив постійне лікування (а.с.6-13)

Так відповідно до ч.2 ст 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Частиною 1 ст.237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі , якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань , втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

 У п 13 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року ;4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди ) роз'яснено, що відповідно до ст. 237 -1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин , зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах , яке призвело до його моральних страждань , втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової ) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності виду діяльності чи галузевої належності .

Таким чином суд приходить до висновку що у судовому засіданні встановлено той факт , що ушкодження здоров'я позивача, заподіяне під час виконання їм трудових обов'язків під час його роботи на шахті Калініна ДП «Артемвугілля» заподіюють йому моральні і фізичні страждання, обмежують його можливості вести активний спосіб життя , створює додаткові незручності і змушує приймати додаткові зусилля для організації свого життя, тому позов про стягнення моральної шкоди з другого відповідача слід задовольнити.

У той же час, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує

ступінь втрати професійної працездатності, неможливості обходиться без лік , неможливості відновлення втраченого здоров'я та приходить до висновку про часткове задоволення позову, визначивши розмір моральної шкоди в 12000 гривень.

Пояснення представника відповідача про те , що у позові слід відмовити тому що позивачем пропущено з строк на звернення до суду за вирішенням трудового спору , та він не надав докази про те що йому спричинено моральну шкоду суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Суд вважає за необхідне поновити позивачу за клопотанням представника строк на звернення до суду , при цьому враховує що стан здоров'я позивача не поліпшувався , він проходив лікування і суд вважає, що таким чином строк пропущено з поважних причин .

На підставі ст. 237-1 КЗпП України , керуючись ст. ст. 10, 60, 208 , 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП Артемвугілля, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ДП Артемвугілля на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, суму в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ДП Артемвугілля на користь держави витрати по інформаційному - технічному забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 1 гривні 50 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.