Справа №2-1901/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Харченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки квартири недійсним, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання недійсним договору дарування частки квартири АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2006 року. 1/4 частка зазначеної квартири належить його сестрі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину законом після смерті їх батька ОСОБА_4І, померлого 05.12.1995 року. У зв'язку з тяжким станом його здоров'я та необхідності стороннього догляду ним був укладений договір довічного утримання від 18.08.2006 року з відповідачкою ОСОБА_2, яка у свою чергу взяла на себе зобов'язання здійснювати за ним довічний догляд, утримувати матеріально та надавати побутові послуги. Оскільки відповідачкою умови укладеного договору не виконуються, просить визнати недійсним договір дарування частки спірної квартири.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Зазначила, що позивач відмовляється отримувати від неї будь-яку допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до інформаційної довідки від 12.11.2008 року, наданої МКП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності №18318 від 23.03.1994 року, виданого Державним виробничим підприємством „Житловик" та 1/4 частка зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину №5-1701 від 09.08.2006 року, виданого першою маріупольською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до інформаційної довідки від 12.11.2008 року, наданої МКП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №5-1701 від 09.08.2006 року, виданого першою маріупольською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до договору довічного утримання (догляду), укладеного 18 серпня 2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передали у власність ОСОБА_2 належну їм на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язалась довічно утримувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, надаючи їм необхідне харчування, одяг, побутові послуги тощо.

Відповідно до ст. 217 ЦК України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину, якщо можна припустити, що право чин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Відповідно до ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 217,755 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,174,213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки квартири недійсним, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора -задовольнити.

Договір довічного утримання (догляду), посвідчений нотаріусом першої Маріупольської державної нотаріальної контори 18 серпня 2006 року за реєстром №5-1793, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку - визнати недійсним в частині передачі ОСОБА_2 у власність 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.